Evaluación Estructural y Cuantificación Económica del Impacto Fiscal y Social: Trata de Personas, Explotación Sexual y Adicciones en el Ecuador del Siglo XXI

Resumen Ejecutivo

El presente informe de investigación tiene como propósito fundamental diseccionar, cuantificar y proyectar los costos fiscales y sociales que el Estado ecuatoriano asume como consecuencia de la prevalencia de delitos de trata de personas, explotación sexual, pornografía infantil y adicciones en el transcurso del siglo XXI. En un entorno globalizado y dolarizado, Ecuador ha transitado de ser un país de tránsito a uno de procesamiento y consumo, exacerbando la erosión de su tejido social y financiero.

Para abordar esta problemática, se ha optado por un enfoque comparado riguroso, integrando las metodologías de "Costo de la Enfermedad" (Cost-of-Illness) desarrolladas en Chile, los modelos de Retorno Social de la Inversión (SROI) implementados en Singapur, y las estrategias de investigación financiera y análisis de costo-beneficio de Estados Unidos y la Unión Europea. La amalgama de estas metodologías permite construir una matriz de costos adaptada a la realidad ecuatoriana, capaz de visibilizar tanto el gasto público directo como los costos de oportunidad y las pérdidas de bienestar intangibles.

El análisis revela que, si bien el gasto directo en seguridad ha aumentado exponencialmente, la ineficiencia en la asignación de recursos preventivos genera una "inflación criminal" donde el costo de reprimir supera con creces el costo de prevenir.

Se estima que las pérdidas económicas agregadas por estos fenómenos, extrapolando metodologías del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), superan el 3.44% del Producto Interno Bruto (PIB) anual, una cifra que en términos nominales para la economía ecuatoriana actual representa miles de millones de dólares que se drenan del desarrollo social hacia la contención de la violencia y la economía ilícita.

Introducción: La Economía Política del Crimen en el Ecuador Dolarizado

El siglo XXI ha marcado un punto de inflexión dramático para la República del Ecuador. La adopción oficial del dólar estadounidense en el año 2000, si bien proporcionó estabilidad macroeconómica y control inflacionario, generó inadvertidamente un ecosistema atractivo para las finanzas criminales transnacionales. La economía ecuatoriana, al compartir moneda con el mercado de consumo de drogas más grande del mundo (Estados Unidos) y estar geográficamente situada entre los mayores productores de cocaína (Colombia y Perú), enfrenta desafíos fiscales y sociales únicos.

La trata de personas, la explotación sexual y las adicciones no son meros problemas de seguridad pública o salud; son fenómenos económicos complejos que distorsionan los mercados laborales, consumen presupuestos estatales y destruyen capital humano. La falta de estadísticas longitudinales robustas en Ecuador ha dificultado históricamente la medición precisa de este impacto. Sin embargo, al aplicar lentes metodológicos internacionales, es posible reconstruir la anatomía del costo que estos delitos imponen sobre el erario nacional y la sociedad civil.

Este informe se estructura en tres grandes bloques analíticos. El primero establece el marco metodológico, importando y adaptando herramientas de Chile, Estados Unidos y Singapur. El segundo bloque realiza una inmersión profunda en los datos disponibles del siglo XXI, desglosando los costos por sectores (justicia, salud, productividad) y por delitos específicos, con un énfasis particular en la geografía provincial y los flujos migratorios. El tercer bloque propone una arquitectura de políticas públicas y estrategias de mitigación, fundamentadas en la evidencia empírica de casos de éxito internacional, diseñadas para maximizar el retorno social de la inversión estatal.

Capítulo 1: Marcos Metodológicos Internacionales para la Determinación de Costos

Para trascender la mera contabilidad presupuestaria y aproximarse al costo real del crimen, es imperativo adoptar marcos teóricos que capturen la totalidad del fenómeno. A continuación, se detallan las metodologías seleccionadas y su aplicabilidad al contexto ecuatoriano.

1.1. El Modelo Chileno: Costo de la Enfermedad (Cost-of-Illness - COI)

La experiencia chilena representa el estándar de oro en Latinoamérica para la medición del impacto económico del consumo de sustancias ilícitas. Desarrollado en colaboración con instituciones académicas y gubernamentales, este modelo se basa en la premisa contrafactual: ¿Cuánto mayor sería el bienestar económico y social si el fenómeno delictivo o la patología no existieran?.¹

1.1.1. Anatomía del Modelo COI

El enfoque de Costo de la Enfermedad no se limita a sumar facturas hospitalarias. Clasifica los costos en tres categorías jerárquicas que Ecuador debe adoptar para sus cuentas nacionales:

1. Costos Directos: Son aquellos recursos que son efectivamente desviados de otros usos productivos para atender el problema. En el estudio chileno, sorprendentemente, el rubro más alto no fue el tratamiento médico, sino la "aplicación de la ley" (enforcement), que representó el 46.6% del costo total.¹ Esto incluye salarios policiales, administración de justicia, y manutención del sistema penitenciario.

2. Costos Indirectos (Pérdida de Productividad): Este componente mide el valor que la economía deja de producir debido a la morbilidad (personas enfermas que no trabajan o trabajan menos) y la mortalidad prematura. En Chile, esto representó el 45.1% de los costos.¹ Para Ecuador, esto implica calcular los "Años de Vida Ajustados por Discapacidad" (DALYs) perdidos por la juventud atrapada en el consumo de la "H" (heroína) o reclutada por bandas criminales.

3. Costos Intangibles: Aunque difíciles de monetizar, incluyen el dolor, el sufrimiento y la erosión de la calidad de vida de las víctimas y sus familias.

1.1.2. Adaptación de Parámetros Chilenos a Ecuador

Para aplicar este modelo, se deben parametrizar variables específicas del entorno ecuatoriano:

• Fracción Etiológica del Delito: Determinar qué porcentaje de los delitos contra la propiedad y las personas son atribuibles directamente al consumo o tráfico de drogas.

• Costo de Oportunidad Penitenciario: No solo el costo de mantener a un recluso (alimentación, seguridad), sino el ingreso laboral que ese individuo deja de generar para su familia y la economía formal.

1.2. El Modelo de Singapur: Retorno Social de la Inversión (SROI) y Prevención de Daños

Singapur ofrece una perspectiva complementaria centrada en la eficiencia del gasto. Mientras el modelo chileno mide la pérdida, el modelo de Singapur mide el beneficio de la intervención. La filosofía de "Prevención de Daños" (Harm Prevention) contrasta con la "Reducción de Daños" occidental, enfocándose en una sociedad libre de drogas como objetivo final.²

1.2.1. Metodología SROI

El análisis de Retorno Social de la Inversión (SROI) busca cuantificar el valor financiero del impacto social. Estudios realizados en Singapur sobre centros de tratamiento de adicciones, como WE CARE, han demostrado una relación costo-beneficio de 1:9.50; es decir, por cada dólar invertido en tratamiento y prevención, la sociedad recupera $9.50 SGD en beneficios económicos.⁴

Los componentes clave de esta metodología incluyen:

• Ahorro en Victimización: Reducción de costos asociados a crímenes futuros no cometidos por individuos rehabilitados.

• Ahorro en Costos Judiciales: Disminución de la carga procesal y penitenciaria.

• Incremento en Productividad: Valor presente neto de los ingresos futuros de personas reintegradas a la fuerza laboral formal.

1.3. La Metodología de los Estados Unidos: Análisis de Costo-Beneficio y Task Forces Financieras

Estados Unidos aporta dos dimensiones críticas al análisis: la evaluación programática basada en evidencia (como el modelo del Washington State Institute for Public Policy) y el enfoque de investigación financiera federal.

1.3.1. Costo-Beneficio de la Prevención (Modelo WSIPP)

El modelo de Washington State permite a los legisladores estimar el retorno de inversión (ROI) de programas específicos. Por ejemplo, el programa "Communities That Care" (CTC) ha demostrado un retorno de $5.30 por cada dólar invertido, derivado de la prevención del tabaquismo y la delincuencia juvenil.⁵ Este enfoque es vital para justificar ante el Ministerio de Economía y Finanzas de Ecuador la asignación de presupuestos preventivos que, a primera vista, no generan réditos políticos inmediatos.

1.3.2. Costo de la Trata y Respuesta Federal

El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) y el Departamento de Estado utilizan un enfoque centrado en la "inversión en enjuiciamiento" y "protección de víctimas". Los informes del TIP Report (Trafficking in Persons Report) evalúan a los países no solo por sus leyes, sino por sus "esfuerzos significativos", que incluyen financiación de albergues y condenas efectivas.⁶ La metodología estadounidense subraya que el costo de la trata incluye la distorsión de los mercados laborales legítimos y la evasión fiscal masiva de las redes de explotación.⁸

1.4. Metodología Agregada del BID: El Costo del Crimen en América Latina

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) proporciona el marco macroeconómico más robusto para la región. Su metodología actualiza periódicamente los costos directos e indirectos del crimen.

1.4.1. Parámetros Macroeconómicos

Según los estudios más recientes del BID, el costo directo del crimen en América Latina asciende al 3.44% del PIB.⁹ Este indicador agregado se compone de:

1. Gasto Público: 31% del costo total (Policía, Justicia, Prisiones).

2. Gasto Privado: 47% del costo total (Seguridad privada, alarmas, blindajes).

3. Costos Sociales: 22% del costo total (Pérdida de capital humano por homicidios y encarcelamiento).

Para Ecuador, aplicar este porcentaje al PIB nominal permite una estimación de "techo" sobre las pérdidas anuales totales derivadas de la inseguridad, de la cual la trata y el narcotráfico son componentes vectores.

Capítulo 2: Anatomía del Costo Fiscal y Social en Ecuador (Análisis del Siglo XXI)

A partir de los parámetros internacionales definidos, se procede a desglosar la situación específica de Ecuador, utilizando datos nacionales disponibles y proyecciones basadas en la evidencia recopilada.

2.1. El Costo Fiscal Directo: Institucionalidad y Represión

El Estado ecuatoriano ha incrementado sustancialmente su gasto en seguridad y justicia a lo largo del siglo XXI, impulsado por el deterioro de la seguridad ciudadana.

2.1.1. El Costo del Sistema Judicial y Penal

En Ecuador, el acceso a la justicia es constitucionalmente gratuito ¹², lo que implica que el Estado absorbe el 100% de los costos operativos.

• Costo Procesal: Cada investigación de trata de personas (197 casos en 2023) o narcotráfico implica horas-hombre de fiscales, jueces, peritos y defensores públicos. Aunque no existen tasas judiciales para el usuario penal, el costo administrativo por causa es elevado debido a la complejidad probatoria y la necesidad de protección de testigos.¹³

• Deficiencia en la Recuperación de Activos: A diferencia de modelos exitosos en la UE o EE. UU., donde las multas y decomisos financian el sistema, Ecuador enfrenta una baja tasa de recuperación de activos ilícitos, haciendo que el sistema sea fiscalmente deficitario.

2.1.2. El Costo Penitenciario (SNAI)

La población privada de libertad (PPL) en Ecuador ha fluctuado, pero una proporción significativa está vinculada a delitos de drogas (microtráfico y narcotráfico). El costo diario por PPL incluye alimentación, seguridad y servicios básicos.

• Inflación Penitenciaria: La política de endurecimiento de penas y el aumento de detenciones por microtráfico han saturado el sistema, incrementando el gasto corriente del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI) sin lograr una rehabilitación efectiva, lo que resulta en un "gasto a fondo perdido" debido a las altas tasas de reincidencia y control de las cárceles por bandas criminales (GDOs).

2.1.3. Gasto en Salud Pública y Prevención

El presupuesto asignado por el Ministerio de Salud Pública (MSP) para la prevención de salud mental y drogas es de aproximadamente $27 millones de dólares.¹⁴

• Desequilibrio Estructural: Al comparar este monto con los cientos de millones destinados a la Policía Nacional y Fuerzas Armadas para interdicción, se evidencia una desproporción. Mientras que la metodología de Singapur sugiere una alta inversión en prevención para reducir costos futuros, Ecuador gasta la mayoría de sus recursos en reaccionar ante las consecuencias (violencia, urgencias médicas).

2.2. Costos Sociales e Indirectos: La Carga Oculta

Los costos que no aparecen en el Presupuesto General del Estado son absorbidos por las familias y el tejido económico.

2.2.1. La Privatización de la Rehabilitación y el Gasto de Bolsillo

Ante la insuficiencia de Centros Especializados en Tratamiento a Personas con Consumo Problemático de Alcohol y otras Drogas (CETAD) públicos —limitados principalmente a Quito y Guayaquil y con pocas camas— las familias ecuatorianas recurren al sector privado.¹⁵

• Impacto en la Economía Familiar: El costo de un tratamiento residencial privado oscila entre $750 y $3,000 mensuales. Para una familia con un ingreso promedio de $400-$500 (salario básico), esto es impagable, llevando al endeudamiento, la venta de activos familiares o el recurso a clínicas clandestinas ("clínicas de deshomosexualización" o centros de tortura camuflados) que violan derechos humanos y no logran la rehabilitación, perpetuando el ciclo de gasto.¹⁵

• Transferencia de Riqueza: Este flujo de dinero desde familias vulnerables hacia centros privados (muchos informales) representa una transferencia de riqueza masiva y una pérdida de capacidad de consumo en la economía formal.

2.2.2. Pérdida de Productividad y Capital Humano (Modelo DALYs)

Aplicando el modelo chileno de pérdida de productividad ¹:

• Mortalidad Prematura: El incremento de homicidios vinculados al narcotráfico (tasa de homicidios récord en 2023) afecta principalmente a hombres jóvenes en edad productiva (15-29 años). Cada muerte representa una pérdida de 30 a 40 años de ingresos laborales futuros que el país deja de percibir.

• Incapacidad Laboral: El consumo problemático de la "H" y otras sustancias retira a miles de jóvenes del mercado laboral y educativo, convirtiéndolos en dependientes económicos o reclutas del crimen organizado.

2.2.3. Impacto de Género y Violencia

La trata de personas tiene un rostro predominantemente femenino. El 64.44% de los casos registrados en Ecuador corresponden a explotación sexual, y la mayoría de las víctimas son mujeres y niñas.¹⁷

• Lucro Cesante de Emprendimientos Femeninos: Estudios sobre violencia de género en Ecuador estiman que los microemprendimientos liderados por mujeres pierden aproximadamente $214 millones anuales debido a la violencia, lo que equivale al 0.2% del PIB.¹⁸ La trata y la explotación sexual son las manifestaciones más extremas de esta violencia, anulando completamente el potencial económico de las víctimas.

Capítulo 3: Trata de Personas y Explotación Sexual: Parámetros y Estadísticas Provinciales

La trata de personas en Ecuador opera bajo dinámicas territoriales específicas que determinan la estructura de costos para el Estado y la sociedad.

3.1. Dinámicas Provinciales y Rutas de Explotación

Los datos del Ministerio del Interior y organismos internacionales revelan una concentración geográfica del delito, lo que exige una inversión fiscal diferenciada.

Tabla 1: Concentración Provincial y Tipología de Trata (2023-2024)

Provincia / Región	Dinámica Delictiva Predominante	Factores de Riesgo / Costo Social
Guayas (Guayaquil)	Explotación sexual, trabajo forzoso, criminalidad forzada.	Alta densidad poblacional, puerto marítimo, control de GDO’s. Costo elevado en seguridad urbana.
Pichincha (Quito)	Explotación sexual, mendicidad forzada, pornografía infantil.	Centro administrativo, alto flujo de turismo sexual. Demanda de servicios de protección institucional.
El Oro / Frontera Sur	Trata con fines de explotación sexual y laboral (minería).	Minería ilegal, paso fronterizo con Perú. Costos asociados a la minería y salud ambiental.
Carchi / Frontera Norte	Trata de migrantes, explotación sexual.	Flujo migratorio venezolano y colombiano. Costos de control fronterizo y asistencia humanitaria.
Esmeraldas	Reclutamiento forzoso, explotación sexual.	Ausencia estatal histórica, altos índices de violencia. Costo social extremo por pérdida de juventud.
Galápagos	Turismo sexual, explotación laboral.	Vulnerabilidad por aislamiento geográfico y economía turística.

Fuentes: Análisis basado en.¹⁷

3.2. Flujos Migratorios y el Déficit Humano

La relación entre migración y trata es simbiótica. El endurecimiento de políticas migratorias en países de destino (EE. UU., México) fortalece las redes de tráfico ilícito (coyotaje), que frecuentemente derivan en trata.

• Déficit Migratorio: En 2023, el déficit migratorio (salidas menos entradas) superó las 120,000 personas.²¹ Esta cifra representa una fuga masiva de capital humano.

• Costo de la Migración Irregular:

  • Pago a Coyotes: Si estimamos un costo promedio de viaje irregular de $10,000 a $15,000 USD por migrante, y multiplicamos por el flujo anual, estamos ante una economía ilícita que mueve más de $1,000 millones de dólares anuales. Este capital sale de la economía ecuatoriana (venta de terrenos, préstamos chulqueros) y financia redes criminales internacionales.

  • Deuda y Coerción: Las familias que financian estos viajes a menudo quedan atrapadas en deudas impagables, lo que las hace vulnerables a la explotación laboral o sexual interna para pagar a los prestamistas (servidumbre por deudas).

3.3. Pornografía Infantil y Ciberdelitos

El auge de la conectividad ha traído consigo la explotación sexual en línea. El costo fiscal de combatir la pornografía infantil es técnico y elevado:

• Investigación Digital: Requiere software forense costoso, capacitación especializada de la Policía Nacional y cooperación internacional para dar de baja contenidos alojados en servidores extranjeros.

• Costo Social: La revictimización perpetua de niños, niñas y adolescentes cuyo material de abuso permanece en internet genera costos de salud mental de por vida y una pérdida de potencialidad futura incalculable.

Capítulo 4: Adicciones y Narcotráfico: El Balance Económico

El narcotráfico no solo utiliza a Ecuador como plataforma logística; ha desarrollado un mercado interno de consumo que genera costos sanitarios y de seguridad crecientes.

4.1. Estadísticas de Incautación y Mercado

Las cifras de incautación son un indicador indirecto del volumen de droga que circula por el territorio nacional.

Tabla 2: Incautaciones de Droga en Ecuador (2023-2024) y Costos Asociados

Año	Volumen Incautado (Toneladas)	Tendencia	Costo Operativo y Fiscal Implicado
2023	~220 (aprox.)	Creciente	Gasto en operaciones policiales, combustible, inteligencia.
2024	293 (Récord)	Exponencial	Costo logístico de almacenamiento y destrucción (gestión ambiental). Saturación judicial.

Fuentes:.²²

• Análisis de Costo: La incautación de 293 toneladas implica un éxito operativo, pero también un costo fiscal masivo. La destrucción de estas sustancias debe cumplir estándares ambientales rigurosos. Además, cada tonelada incautada conlleva procesos judiciales, detenciones y riesgos de represalias violentas que aumentan el gasto en seguridad de funcionarios.

4.2. Consumo Interno y Brecha de Datos

La última Encuesta Nacional de Uso y Consumo de Drogas exhaustiva data de 2016.²⁵ Esta "oscuridad estadística" tiene un costo fiscal: impide el diseño de políticas públicas basadas en evidencia actual.

• Tendencias Observadas: A pesar de la falta de datos oficiales recientes, la evidencia anecdótica y los ingresos hospitalarios sugieren un aumento en el consumo de drogas sintéticas y derivados de cocaína (pasta base, "H") en zonas urbano-marginales.

• Costo de la Inacción: La falta de actualización de la encuesta (planificada pero retrasada) ²⁷ resulta en una asignación ineficiente de los $27 millones del presupuesto de prevención, posiblemente dirigiendo recursos a combatir amenazas de 2016 en lugar de las realidades de 2024.

Capítulo 5: Cálculo de Pérdidas Anuales del Siglo XXI

Integrando los parámetros anteriores, se presenta una estimación de las pérdidas económicas anuales para el Estado ecuatoriano. Dado que no existe una contabilidad oficial unificada, estas cifras son proyecciones basadas en las metodologías del BID y COI aplicadas a la data nacional.

5.1. Estimación Agregada (Metodología BID)

Aplicando el 3.44% del PIB (promedio regional de costo del crimen) al PIB nominal de Ecuador (estimado en ~$120 mil millones USD):

• Pérdida Anual Total Estimada: $4,128 Millones de USD.

Desglose aproximado de esta pérdida:

1. Gasto Privado en Seguridad ($1,944 M): Dinero que empresas y familias gastan en protegerse, restando competitividad y consumo.

2. Gasto Público en Seguridad y Justicia ($1,284 M): Recursos que el Estado gasta en contener el crimen en lugar de invertir en desarrollo.

3. Costos Sociales y Capital Humano ($900 M): Ingresos perdidos por muerte, cárcel y discapacidad.

5.2. Pérdidas Específicas por Adicciones (Proyección COI)

Extrapolando el costo del 0.45% del PIB encontrado en Chile (un país con menor violencia asociada al tráfico) y ajustándolo por la mayor intensidad del conflicto en Ecuador (factor de corrección de riesgo):

• Pérdida Anual por Adicciones: Entre $600 millones y $900 millones de USD.

• Esta cifra incluye el gasto sanitario, la pérdida de productividad laboral y los costos judiciales específicos de delitos de drogas.

5.3. Pérdidas por Trata y Flujos Ilícitos

• Economía del Coyotaje y Trata: Estimada en más de $1,000 millones de USD anuales (flujo de salida de capitales hacia redes criminales).

• Evasión Fiscal: Las redes de trata y explotación sexual operan en la total informalidad. Si esta "industria" genera cientos de millones, la pérdida fiscal por no recaudación (IVA, Renta) es sustancial.

Capítulo 6: Análisis Comparado de Políticas Públicas y Casos de Éxito

Ecuador no necesita reinventar la rueda, sino adaptar mecanismos probados a su realidad constitucional.

6.1. Singapur: El Modelo de Prevención de Daños (Harm Prevention)

Estrategia: Tolerancia cero al tráfico + Rehabilitación mandatoria y estructurada.

• Mecanismo: Singapur no ve al adicto como una víctima pasiva ni solo como un criminal, sino como un sujeto que requiere intervención estatal fuerte. Los centros de rehabilitación son parte del sistema correccional pero enfocados en la reinserción.³

• Normativa: Leyes de Uso Indebido de Drogas que permiten la detención para rehabilitación sin necesariamente criminalizar el expediente de por vida, facilitando la reinserción laboral.

• Aplicabilidad en Ecuador: Fortalecer la capacidad coercitiva del Estado para obligar al tratamiento en casos de riesgo social, pero garantizando que los centros (CETADs) sean estatales y técnicos, no "clínicas" informales de tortura.

6.2. Islandia (Planet Youth): Ingeniería del Entorno Social

Estrategia: Prevención primaria a través del cambio ambiental.

• Mecanismo: Identificaron que el ocio no estructurado era el principal factor de riesgo. Implementaron el "Voucher Deportivo/Cultural", una tarjeta con fondos estatales que cada adolescente recibe anualmente para pagar clubes deportivos, escuelas de música o arte.²⁸

• Normativa: Leyes que restringen la publicidad de alcohol y tabaco, y toques de queda sociales consensuados por comunidades de padres.

• Aplicabilidad en Ecuador: Redireccionar parte de los impuestos al consumo de alcohol y cigarrillos (ICE) para crear un fondo de "Bono Cultural/Deportivo" para jóvenes en zonas de alto riesgo (Guayaquil, Esmeraldas), compitiendo directamente con la oferta de reclutamiento de las bandas.

6.3. Estados Unidos: Asfixia Financiera y Cooperación

Estrategia: Enfoque financiero (Follow the Money).

• Mecanismo: Uso de Task Forces interagenciales para rastrear activos. La cooperación USAID en Ecuador ha sido vital, comprometiendo cientos de millones para seguridad y sociedad civil ($250M en 2023).³⁰

• Normativa: Leyes RICO y de Extinción de Dominio que permiten incautar bienes antes de la condena penal si se prueba origen ilícito.

• Aplicabilidad en Ecuador: Plena implementación de la Ley de Extinción de Dominio. Fortalecimiento de la UAFE para rastrear el lavado de activos en sectores inmobiliarios y cooperativas de ahorro, cerrando el grifo financiero de los tratantes.

6.4. Unión Europea: La Víctima en el Centro

Estrategia: Protección integral y reparación.

• Mecanismo: Directivas que obligan a los estados a proveer asistencia legal gratuita y protección independientemente de la voluntad de la víctima de cooperar en el juicio.³¹

• Aplicabilidad en Ecuador: Asegurar financiamiento autónomo y permanente para la Red de Casas de Acogida, evitando la dependencia de desembolsos esporádicos que dejan a las víctimas desprotegidas.

Capítulo 7: Políticas Públicas y Estrategias de Mitigación para Ecuador (Hoja de Ruta 2026-2030)

Basado en el diagnóstico y la evidencia internacional, se proponen tres ejes estratégicos.

7.1. Eje Normativo e Institucional: "Justicia Eficiente"

1. Creación de la Jurisdicción Especializada: Implementar jueces y fiscales especializados exclusivamente en Crimen Organizado Transnacional (Trata y Narcotráfico) con jurisdicción nacional y protección especial, para evitar la corrupción local en provincias fronterizas.

2. Reforma a la Ley de Extinción de Dominio: Agilizar los procesos para que los bienes incautados (haciendas, vehículos, dinero) se moneticen rápidamente y financien directamente el sistema de rehabilitación y prevención. El crimen debe pagar su propio combate.

7.2. Eje Fiscal y Financiero: "Sostenibilidad Preventiva"

1. Fondo Nacional de Prevención (FONAPRE): Crear un fondo fideicomitido alimentado por:

   • El 10% de lo recaudado por el ICE de alcohol y tabaco.

   • El 100% de los activos líquidos extinguidos al crimen organizado.

2. Incentivos Fiscales para la Reinserción (Modelo Singapur): Otorgar beneficios tributarios a empresas que contraten formalmente a víctimas de trata rescatadas o personas rehabilitadas de adicciones, cerrando el ciclo de exclusión económica.

7.3. Eje Social y Territorial: "Competencia por la Juventud"

1. Implementación del Modelo "Barrio Activo" (Adaptación Islandesa): En las 50 parroquias más violentas del país, implementar una oferta universal de actividades extracurriculares gratuitas de alta calidad (deporte, tecnología, arte), gestionadas por alianzas público-privadas.

2. Censo Nacional de Adicciones y Salud Mental: Realizar de inmediato una nueva encuesta nacional (actualizando la data de 2016) para tener un mapa de calor real del consumo, permitiendo una asignación de recursos basada en evidencia geográfica y demográfica.

Conclusión

El análisis detallado de los parámetros fiscales y sociales demuestra que la trata de personas, la explotación sexual y las adicciones no son externalidades marginales, sino frenos estructurales al desarrollo del Ecuador. Las pérdidas anuales, que superan los $4,000 millones de dólares, representan una hipoteca sobre el futuro del país.

La dependencia actual de la respuesta represiva (policial/militar), aunque necesaria en la coyuntura de crisis, es fiscalmente insostenible a largo plazo si no se complementa con estrategias de prevención de alta rentabilidad social (como las de Islandia y Singapur). La evidencia es clara: cada dólar que el Estado ecuatoriano no invierte hoy en prevención técnica y rehabilitación de calidad, lo gastará multiplicado por diez mañana en sistemas penitenciarios, juicios penales y pérdidas de productividad.

La adopción de una política de Estado que integre la inteligencia financiera (modelo EE. UU.), la protección de derechos (modelo UE) y la ingeniería social preventiva (modelos asiáticos y nórdicos) es la única vía para revertir la tendencia y recuperar el capital humano y financiero que hoy se pierde en las sombras de la economía criminal.

Apéndice: Tablas de Datos y Proyecciones Económicas

Tabla 3: Matriz Comparativa de Metodologías Internacionales y su Aplicación en Ecuador

País / Región	Metodología Principal	Enfoque Clave	Aplicación Propuesta para Ecuador
Chile	Costo de la Enfermedad (COI)	Clasificación de costos directos (policía, salud) e indirectos (productividad).	Adoptar la contabilidad de DALYs y costos de enforcement en el Presupuesto General.
Singapur	Retorno Social de la Inversión (SROI)	Eficiencia del gasto: ¿Cuánto ahorra la sociedad por cada dólar en rehabilitación?	Evaluar CETADs públicos y privados bajo métricas de no-reincidencia y reinserción laboral.
EE. UU.	Costo-Beneficio / Task Force	Investigación financiera patrimonial y evaluación de programas preventivos.	Fortalecer UAFE y Ley de Extinción de Dominio. Usar metodología WSIPP para presupuesto preventivo.
BID (Latam)	Costo del Crimen (% PIB)	Macroeconomía del crimen: Gasto público + privado + costos sociales.	Usar el indicador 3.44% del PIB como línea base para medir el éxito de las políticas de seguridad.
Islandia	Modelo de Prevención Primaria	Cambio ambiental comunitario y subsidio al ocio juvenil.	Redirección de impuestos ICE para financiar "Vouchers Deportivos/Culturales" en zonas rojas.

Tabla 4: Proyección de Pérdidas Económicas Anuales por Categoría (Estimación 2024)

Categoría de Impacto	Estimación Monetaria (USD)	Fuente / Base Metodológica
Costo Agregado del Crimen	$4,128 Millones	3.44% del PIB Nominal (Metodología BID).9
Economía Ilícita de Tráfico de Migrantes	~$1,000 Millones	Flujo migratorio x Costo promedio coyote ($10k-$15k).21
Pérdida por Adicciones (Salud/Productividad)	$600 - $900 Millones	Extrapolación COI Chile ajustada a Ecuador.1
Pérdida en Emprendimientos Femeninos (Violencia)	$214 Millones	Estudio de Costos de Violencia contra Mujeres.18
Gasto de Bolsillo en Rehab. Privada	Variable (Alto)	Transferencia masiva de ingresos familiares a clínicas privadas.15

Tabla 5: Indicadores Críticos del Fenómeno (Siglo XXI)

Indicador	Datos Relevantes	Implicación Fiscal
Incautaciones de Droga	Récord de 293 toneladas en 2024.22	Alto costo logístico y judicial. Indicador de volumen de tráfico masivo.
Déficit Migratorio	>120,000 personas en 2023.21	Fuga de capital humano y divisas. Aumento de vulnerabilidad a la trata.
Víctimas de Trata	64.4% Explotación Sexual.17	Costos de restitución de derechos y pérdida de bono demográfico femenino.
Cooperación Internacional	USAID: ~$250M comprometidos (2023).30	Dependencia de fondos externos para seguridad. Riesgo si se corta la ayuda.

Referencias y Bibliografía

1 Fernández, M. (2012). The socioeconomic cost of illicit drug consumption in Chile. CEPAL Review 107. Recuperado de ResearchGate.

2 Ministry of Home Affairs, Singapore. (2020). HT Journal Special Edition: Costs of Drug Crime and Anti-drug Strategies.

3 Central Narcotics Bureau (CNB). (2025). Singapore's Drug Control Strategy. Ministry of Home Affairs.

4 Singapore Management University (SMU). (2020). Every dollar invested in addiction treatment centre WE CARE generates $9.50 of economic benefit. School of Economics News.

5 Kuklinski, M. R., et al. (2012). Cost-benefit analysis of Communities That Care outcomes at eighth grade. Prevention Science.

6 U.S. Department of State. (2024). Trafficking in Persons Report: Ecuador. Office to Monitor and Combat Trafficking in Persons.

7 U.S. Department of Justice. (2024). Human Trafficking Data Collection Activities. Bureau of Justice Statistics.

8 Our Rescue. (2024). The Dark Market Economics of Human Trafficking.

9 Jaitman, L. et al. (2017). The Costs of Crime and Violence: New Evidence and Insights in Latin America and the Caribbean. Inter-American Development Bank (IDB).

10 Alvarado, N., et al. (2024). The Costs of Crime and Violence: Expansion and Update of Estimates for Latin America and the Caribbean. IDB.

11 IDB. (2024). High Crime Costs Burden Latin America and Caribbean. Inter-American Development Bank News.

12 Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2024). Preguntas Frecuentes: Gratuidad de la Justicia.

13 Consejo de la Judicatura. (2022). Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial. Resolución Nro. 147-2022.

14 Ministerio de Salud Pública (MSP). (2023). MSP invierte USD 27 millones en prevención de salud mental y drogas. Noticias Institucionales.

15 El Comercio. (2015/2021). Tratamiento de drogas: una carga costosa para las familias ecuatorianas.

16 Primicias. (2023). Una droga barata que exige un tratamiento costoso.

17 Ministerio del Interior & UN Women. (2024). Submission to the UN on Trafficking in Persons and Smuggling of Migrants. Sistema de Registro de Casos (REGISTRATT).

18 Red Economía Violeta & GIZ. (2021). Costos de la violencia contra las mujeres en microemprendimientos en Ecuador.

19 Ministerio del Interior. (2024). Mapa Interactivo de los Delitos de Trata de Personas y Tráfico Ilícito de Migrantes en Ecuador.

20 UNODC. (2012). Estudio sobre el Estado de la Trata de Personas en Ecuador. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

21 Organización Internacional para las Migraciones (OIM). (2024). Flujo Migratorio de Población Ecuatoriana.

22 Primicias. (2025). Ecuador: Narcotráfico y Panorama de la Cocaína 2024. Datos de la Policía Nacional.

23 Observatorio Ecuatoriano de Crimen Organizado (OECO). (2024). Visualizador de Datos: Resultados Antinarcóticos por Provincia.

24 Ministerio del Interior. (2024). Destrucción de sustancias sujetas a fiscalización. Boletín Oficial.

25 Secretaría Técnica de Drogas (SETED). (2016). Encuesta Nacional sobre Uso y Consumo de Drogas.

26 Plan V. (2023). Ecuador: A palos de ciego, 7 años sin un estudio sobre consumo de drogas.

27 Ministerio de Salud Pública. (2023). El MSP prepara encuesta sobre uso de drogas y salud mental en Ecuador.

28 European Union Drugs Agency (EUDA). (2024). Planet Youth: The Icelandic Prevention Model. Best Practice Portal.

29 Kristjansson, A. L., et al. (2020). The Icelandic Prevention Model: A Community-Based Collaborative Approach. PMC.

30 Primicias. (2025). USAID: Suspensión de cooperación y recursos de Estados Unidos para proyectos en Ecuador.

31 European Commission. (2025). New Progress Report on Combatting Trafficking in Human Beings. EU Anti-Trafficking Coordinator.