Doctrina de Seguridad Nacional 2025: La Reconfiguración de la Proyección de Poder de los Estados Unidos

1. Introducción: El Fin del Consenso de Posguerra y el Nacimiento del Realismo Transaccional

La publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de los Estados Unidos en diciembre de 2025 por la administración del Presidente Donald J. Trump marca el punto de inflexión más significativo en la gran estrategia estadounidense desde la promulgación de la NSC-68 al inicio de la Guerra Fría.

Este documento, lejos de ser una mera actualización burocrática, codifica un desmantelamiento sistemático de la arquitectura de seguridad liberal-internacionalista que Washington ha sostenido durante ocho décadas. En su lugar, erige una doctrina de "realismo de línea dura" (hard-nosed realism), fundamentada en el nacionalismo económico, la soberanía westfaliana absoluta y una redefinición radical del interés nacional bajo el prisma del "America First".¹

Este informe exhaustivo analiza las implicaciones geopolíticas, geoeconómicas y geoestratégicas de la NSS 2025, diseccionando cómo esta nueva visión del mundo se traduce en órdenes operativas para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos —ahora operando bajo la designación secundaria de "Departamento de Guerra"—.

El análisis se centra específicamente en la regionalización de la estrategia a través de los siete "sectores militares" o Comandos Combatientes Geográficos, los cuales han sido reestructurados para ejecutar una política exterior que prioriza la defensa de la patria y el dominio del Hemisferio Occidental sobre la proyección de poder global difusa.³

1.1 El Contexto Estratégico: De la Hegemonía a la Fortaleza

La NSS 2025 parte de una premisa crítica hacia sus predecesoras: el rechazo a la noción de que Estados Unidos debe "suscribir" la seguridad global o actuar como el "Atlas" del orden mundial.⁵ 

La administración Trump argumenta que las políticas anteriores, centradas en la promoción de la democracia y el libre comercio global, han erosionado la base industrial estadounidense y debilitado a la clase media, creando vulnerabilidades de seguridad nacional inaceptables.⁷

En consecuencia, la nueva estrategia reordena la jerarquía de los intereses nacionales. La seguridad económica, definida por la capacidad industrial, la soberanía de las cadenas de suministro y el dominio tecnológico ya no es un adjunto a la política de defensa, sino su núcleo central. La "seguridad nacional" se redefine para incluir explícitamente barreras comerciales, controles migratorios y la protección de la "identidad civilizacional" occidental.⁵

1.2 La Transformación Institucional: El Departamento de Guerra

Simbólica y operativamente, la administración ha impuesto cambios drásticos en el Pentágono. La re-adopción de la designación "Departamento de Guerra" (Department of War) en documentos oficiales y órdenes ejecutivas³ señala un cambio cultural hacia la letalidad y la victoria decisiva, alejándose de las misiones de construcción de naciones o mantenimiento de la paz.

Esta transformación se acompaña de una purga burocrática sin precedentes, dirigida por el Secretario Pete Hegseth, que incluye una reducción del 20% en el cuerpo de oficiales generales de cuatro estrellas y una revisión generacional del Plan de Comando Unificado (Unified Command Plan - UCP).¹¹ La lógica subyacente es eliminar la "hinchazón burocrática" que, según la administración, ha obstaculizado la eficacia militar y permitido la infiltración de ideologías sociales progresistas ("woke") en las filas castrenses.¹¹

2. Los Pilares Doctrinarios de la NSS 2025

Para comprender los objetivos específicos en cada sector militar, es imperativo primero desglosar los tres pilares macroestratégicos que informan todas las operaciones regionales: el Nacionalismo Geoeconómico, el Corolario Trump a la Doctrina Monroe, y la Paz a través de la Fuerza (redefinida).

2.1 Pilar I: La Fusión Geoeconómica

La NSS 2025 borra la línea divisoria entre economía y defensa. La prosperidad económica interna se considera el sine qua non del poder militar.

• El Comercio como Arma de Guerra: La administración ha institucionalizado el uso de aranceles no solo como herramientas de negociación comercial, sino como instrumentos de coerción geopolítica. Los aranceles universales del 10% y los aranceles específicos bajo la Sección 232 se utilizan para forzar el "re-shoring" (retorno) de industrias críticas a suelo estadounidense.⁸ La estrategia declara explícitamente el fin del "libre comercio" globalista en favor de un comercio "justo y recíproco".⁶

• Soberanía de Suministros: Se ha activado la Ley de Producción de Defensa (Defense Production Act) para asegurar el suministro interno de minerales críticos, reduciendo la dependencia de China. Esto incluye la expansión de la minería en tierras federales y la creación de un fondo soberano para inversiones estratégicas.¹²

• Guerra Tecnológica: La exportación de tecnologías de doble uso (IA, cuántica, semiconductores) está sujeta a controles draconianos. La estrategia busca mantener una "brecha generacional" tecnológica frente a China, negando a los adversarios el acceso a la "pila de IA" estadounidense.⁵

2.2 Pilar II: El Corolario Trump y la Fortaleza Hemisférica

El cambio geoestratégico más profundo es la reorientación hacia el Hemisferio Occidental. La NSS 2025 declara que Estados Unidos ha "descuidado su patio trasero" durante demasiado tiempo.

• Restauración de la Doctrina Monroe: La estrategia revitaliza la Doctrina Monroe de 1823, añadiendo el "Corolario Trump": Estados Unidos no solo se opone a la colonización externa, sino que intervendrá activamente para eliminar la influencia económica, política y militar de potencias rivales (China, Rusia, Irán) en las Américas. El objetivo es crear una zona de exclusión estratégica desde el Ártico hasta la Antártida.¹

• Seguridad Fronteriza como Defensa Nacional: La migración masiva y los cárteles de la droga se reclasifican como amenazas de seguridad nacional de primer orden, equivalentes a actores estatales hostiles.

Esto autoriza el uso de activos militares avanzados (drones, inteligencia de señales, fuerzas especiales) para la interdicción fronteriza y operaciones antinarcóticos.¹

2.3 Pilar III: Disuasión Transaccional y Soberanía Espacial

Estados Unidos mantiene su compromiso con la disuasión nuclear y convencional, pero cambia la lógica de sus alianzas.

• Transaccionalismo: Las garantías de seguridad ya no son automáticas. Se basan en el cumplimiento de métricas de gasto de defensa por parte de los aliados y en su alineación con los objetivos comerciales de EE. UU..⁵

• Dominio Espacial: El espacio se declara un dominio de guerra ("warfighting domain") crítico. La administración busca la superioridad espacial absoluta, rechazando tratados que limiten la militarización del espacio y promoviendo la explotación comercial de recursos lunares y asteroidales bajo protección estadounidense.¹⁹

3. Análisis Sectorial: Objetivos Estratégicos por Comando Geográfico

La implementación operativa de la NSS 2025 se ejecuta a través de los siete Comandos Combatientes Geográficos. La revisión del Plan de Comando Unificado (UCP) en 2025 ha consolidado el Comando Espacial de los EE. UU. (USSPACECOM) como el séptimo comando geográfico, reconociendo su Área de Responsabilidad (AOR) "astrográfica" (a partir de 100 km sobre el nivel del mar) como un territorio físico a defender.⁴

A continuación, se detalla el análisis experto de los objetivos definidos para cada uno de estos siete sectores.

3.1 SECTOR 1: COMANDO NORTE DE LOS EE. UU. (USNORTHCOM)

Área de Responsabilidad: Estados Unidos continental, Alaska, Canadá, México, Bahamas, Puerto Rico, Islas Vírgenes y, crucialmente, tras la revisión del UCP de 2025, Groenlandia y el Ártico norteamericano.²³

Visión Estratégica: USNORTHCOM ha pasado de ser un comando de retaguardia a ser el "Escudo de la República", la prioridad número uno de la NSS 2025. Su misión se ha expandido masivamente para incluir la defensa activa contra amenazas de misiles avanzados y la afirmación agresiva de la soberanía en el Ártico.

3.1.1 El Proyecto "Golden Dome" (Domo Dorado)

La iniciativa insignia de defensa nacional es el sistema "Golden Dome for America", descrito por el Presidente Trump como un escudo impenetrable contra ataques aéreos y de misiles.²⁵

• Objetivo: Crear un sistema integrado de defensa aérea y de misiles (IAMD) capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales (ICBM), misiles de crucero hipersónicos y amenazas de baja altitud (drones) antes de que alcancen suelo estadounidense.

• Componentes: El sistema combina interceptores terrestres, sensores espaciales de nueva generación y armas de energía dirigida. Se prevé un presupuesto inicial de 175 mil millones de dólares.²⁷

• Mando y Control: El General Gregory M. Guillot (USNORTHCOM) tiene la responsabilidad operativa de integrar los datos de alerta temprana de NORAD y USSPACECOM para ejecutar la intercepción.²⁸

• Implicaciones: Este proyecto señala el abandono de la doctrina de Destrucción Mutua Asegurada (MAD) en favor de una estrategia de negación defensiva, lo que ha generado tensiones con Rusia y China, quienes advierten sobre la desestabilización estratégica.²⁷

3.1.2 La Estrategia Ártica y la Cuestión de Groenlandia

La transferencia de Groenlandia del área de responsabilidad de EUCOM a NORTHCOM en junio de 2025 ²³ no fue un mero trámite administrativo, sino el preludio de una política agresiva de adquisición territorial y control estratégico.

• Objetivo: Negar a China (y Rusia) el acceso al Ártico norteamericano y a la brecha GIUK (Groenlandia-Islandia-Reino Unido). La Casa Blanca ha declarado que la adquisición de Groenlandia es una "prioridad de seguridad nacional" para asegurar recursos minerales críticos y posiciones estratégicas.²⁹

• Tácticas: La administración explora "todas las opciones", desde la compra directa hasta el uso de la fuerza militar, bajo la premisa de que Dinamarca es incapaz de defender la isla contra la invasión económica china.

• Capacidades Navales: Para respaldar esta postura, el Presidente Trump firmó un memorando autorizando la construcción de rompehielos de seguridad ártica (Arctic Security Cutters - ASC). Ante la falta de capacidad de los astilleros estadounidenses, se firmó un acuerdo inédito con Finlandia para construir cuatro ASCs en astilleros finlandeses, transfiriendo tecnología para construir siete más en EE. UU. Esto busca cerrar la brecha de capacidad con Rusia en el corto plazo.³¹

3.1.3 Militarización de la Frontera Sur

NORTHCOM, en coordinación con el nuevo Comando del Hemisferio Occidental del Ejército (USAWHC), tiene la tarea de sellar la frontera sur.

• Objetivo: "Derrotar" a los cárteles mexicanos, designados como organizaciones terroristas extranjeras. Esto implica operaciones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) sobre territorio mexicano y, potencialmente, ataques cinéticos selectivos contra laboratorios de fentanilo y liderazgo de cárteles, bajo la justificación de defensa propia nacional.¹

3.2 SECTOR 2: COMANDO SUR DE LOS EE. UU. (USSOUTHCOM)

Área de Responsabilidad: América Central, América del Sur y el Caribe.

Visión Estratégica: Este sector es el foco de la reactivación de la Doctrina Monroe. La estrategia busca transformar la región en una fortaleza económica y de seguridad exclusiva para EE. UU., expulsando la influencia extracontinental.

3.2.1 Creación del Comando del Hemisferio Occidental del Ejército (USAWHC)

En una reorganización histórica activada el 5 de diciembre de 2025, el Ejército fusionó el Comando de Fuerzas (FORSCOM), el Ejército del Norte (ARNORTH) y el Ejército del Sur (ARSOUTH) en un solo comando de cuatro estrellas: el U.S. Army Western Hemisphere Command (USAWHC), con sede en Fort Bragg, Carolina del Norte.³²

• Objetivo: Crear una autoridad terrestre unificada ("Theater Army") para todo el hemisferio, eliminando las costuras burocráticas entre América del Norte y del Sur. Esto permite el flujo rápido de fuerzas de combate desde el territorio continental de EE. UU. hacia el sur para intervenciones de crisis o ayuda humanitaria estratégica.³⁵

• Liderazgo: El General Joseph A. Ryan fue nombrado primer comandante, señalando la elevación del teatro a una prioridad de cuatro estrellas.³⁴

3.2.2 Operaciones de "Limpieza" Hemisférica

La política hacia la región es intervencionista y agresiva contra regímenes alineados con adversarios globales.

• Caso Venezuela: La captura del líder venezolano Nicolás Maduro por fuerzas especiales de EE. UU. en enero de 2026 demuestra la voluntad de usar la fuerza directa para cambio de régimen, justificándola bajo la necesidad de eliminar la influencia rusa/cubana y estabilizar la región.¹⁶

• Objetivo Económico: Implementar el "near-shoring" forzoso. Se utilizan incentivos comerciales y amenazas arancelarias para obligar a las empresas estadounidenses a trasladar sus cadenas de suministro de Asia a América Latina, creando una zona industrial integrada bajo protección de EE. UU..⁵

• Contra-Influencia: Presionar a los gobiernos regionales para cancelar proyectos de infraestructura chinos (ej. puertos de aguas profundas, redes 5G) y expulsar a contratistas militares rusos, utilizando la deuda y la cooperación de seguridad como palancas.¹⁵

3.3 SECTOR 3: COMANDO INDO-PACÍFICO DE LOS EE. UU. (USINDOPACOM)

Área de Responsabilidad: Océano Pacífico e Índico, Asia Oriental, Sur de Asia, Oceanía.

Visión Estratégica: A diferencia de la administración anterior que enfatizaba las alianzas multilaterales, la NSS 2025 adopta un enfoque de "disuasión por negación" y competencia económica directa. China es redefinida de "competidor estratégico" a "amenaza económica y tecnológica existencial".

3.3.1 Disuasión Militar y Ambigüedad Estratégica

• Objetivo: Mantener un "overmatch" (superioridad abrumadora) militar para disuadir cualquier intento chino de tomar Taiwán por la fuerza, pero evitando compromisos de defensa automáticos que aten a EE. UU. a una guerra no deseada. La estrategia busca "paz a través de la fuerza", no provocación a través de la presencia.¹⁵

• Taiwán: La NSS reafirma la oposición a cambios unilaterales en el status quo, pero enfatiza la venta de armas defensivas ("puercoespín") sobre el despliegue directo de tropas, esperando que Taiwán asuma la carga de su propia defensa asimétrica.²

3.3.2 Guerra Geoeconómica

USINDOPACOM apoya una estrategia económica agresiva diseñada para desacoplar las industrias críticas.

• Objetivo: Reequilibrar la relación comercial con China mediante aranceles masivos y controles de exportación.

• Acuerdos Bilaterales: El "Arreglo Conjunto de Kuala Lumpur" (Noviembre 2025) con China ejemplifica este enfoque transaccional: China acordó eliminar controles de exportación sobre tierras raras a cambio de una suspensión temporal de aranceles estadounidenses, demostrando la preferencia de Trump por los "deals" directos sobre los marcos multilaterales.⁴⁰

• India: Se prioriza la relación comercial y de defensa con India como contrapeso continental a China, elevando su estatus en la estrategia regional.¹

3.4 SECTOR 4: COMANDO EUROPEO DE LOS EE. UU. (USEUCOM)

Área de Responsabilidad: Europa, Rusia, Israel (operativamente coordinado).

Visión Estratégica: Europa es el escenario principal del "Burden-Shifting" (transferencia de carga). La NSS 2025 rompe con la tradición de garantía de seguridad incondicional.

3.4.1 Reducción y Condicionalidad

• Objetivo: Obligar a las naciones europeas a asumir la responsabilidad principal de su defensa convencional. EE. UU. señala su intención de reducir su presencia terrestre permanente en Europa, manteniendo solo habilitadores estratégicos (nuclear, defensa antimisiles, inteligencia).⁵

• La OTAN: El apoyo a la alianza está explícitamente condicionado al aumento del gasto de defensa europeo. La administración ve a la OTAN más como una herramienta para vender equipo militar estadounidense que como una comunidad de valores.⁹

3.4.2 Paz en Ucrania y Relaciones con Rusia

• Objetivo: Finalizar la guerra en Ucrania para detener el drenaje de recursos y permitir el enfoque en China y el Hemisferio Occidental.

La estrategia busca la "estabilidad estratégica" con Rusia, lo que implica presionar a Kiev para aceptar negociaciones de paz, posiblemente congelando el conflicto en las líneas actuales.⁷

• Guerra Cultural: La NSS contiene una crítica ideológica inusual a la Unión Europea, acusándola de "declive civilizacional" debido a la inmigración y la regulación excesiva. USEUCOM tiene la directriz implícita de favorecer relaciones bilaterales con estados-nación "patrióticos" (ej. Hungría, Polonia) sobre la burocracia de Bruselas.¹⁵

3.5 SECTOR 5: COMANDO CENTRAL DE LOS EE. UU. (USCENTCOM)

Área de Responsabilidad: Medio Oriente, Asia Central.

Visión Estratégica: La región se define como un "caso manejado" (case closed). La prioridad es evitar "guerras eternas" y mantener el flujo de energía con la mínima inversión militar posible.

3.5.1 Arquitectura Regional Post-Americana

• Objetivo: Consolidar una alianza de seguridad integrada entre Israel y los estados árabes del Golfo (Acuerdos de Abraham expandidos) para contener a Irán. EE. UU. actúa como proveedor de tecnología (defensa aérea) y garante de último recurso, pero retira sus fuerzas de combate de primera línea.⁷

• Israel: Elevado a la categoría de "interés central", permitiendo a Jerusalén mayor libertad de acción militar contra proxies iraníes sin la restricción de consideraciones diplomáticas estadounidenses previas.⁷

3.5.2 Contención de Irán

• Objetivo: Asegurar que Irán no obtenga armas nucleares. La NSS afirma audazmente que el proyecto nuclear iraní ha sido "destruido" (posiblemente refiriéndose a operaciones encubiertas o cibernéticas exitosas), permitiendo una postura de contención convencional.⁷

• Interés Vital: La única línea roja para la intervención directa es la amenaza al flujo de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, vital para la estabilidad de precios globales.¹

3.6 SECTOR 6: COMANDO DE ÁFRICA DE LOS EE. UU. (USAFRICOM)

Área de Responsabilidad: Continente Africano.

Visión Estratégica: África deja de ser un teatro de ayuda humanitaria para convertirse en un campo de batalla de recursos críticos. La estrategia es puramente mercantilista y realista.

3.6.1 La Carrera por los Minerales Críticos

• Objetivo: Romper el monopolio chino sobre el cobalto, litio y otros minerales estratégicos necesarios para la industria de defensa y tecnológica de EE. UU.

• Mecanismo: Cambiar el paradigma de "ayuda externa" a "inversión y comercio". USAFRICOM apoya a empresas estadounidenses para asegurar concesiones mineras, ofreciendo cooperación de seguridad y entrenamiento a regímenes que garanticen el acceso a recursos, sin las condicionalidades de derechos humanos de administraciones previas.¹

3.6.2 Contención de Bases Rivales

• Objetivo: Prevenir el establecimiento de bases navales chinas o rusas en la costa atlántica de África (ej. Guinea Ecuatorial), que se considerarían una amenaza directa a la costa este de EE. UU. La diplomacia coercitiva y la oferta de alternativas de seguridad estadounidenses se utilizan para disuadir a los anfitriones.¹

3.7 SECTOR 7: COMANDO ESPACIAL DE LOS EE. UU. (USSPACECOM)

Área de Responsabilidad: Espacio exterior (Astrográfico), comenzando a 100 km sobre el nivel del mar.

Visión Estratégica: Reconocido plenamente como un comando geográfico, SPACECOM es el guardián del "terreno elevado" definitivo. La NSS 2025 rechaza la idea del espacio como un bien común global y busca la superioridad absoluta.21

3.7.1 Superioridad y Contra-Espacio

• Objetivo: Desarrollar capacidades para "detectar, caracterizar y contrarrestar" amenazas espaciales. La Orden Ejecutiva "Ensuring American Space Superiority" (Dic 2025) dirige el desarrollo de armas contra-espaciales (ASATs, láseres, guerra electrónica) para negar el uso del espacio a adversarios en conflicto.²⁰

• Defensa Planetaria: Integrar la capa espacial del "Golden Dome", incluyendo sensores de rastreo de hipersónicos y la posibilidad de interceptores basados en el espacio (anteriormente restringidos por tratados), para proteger la patria.²⁷

3.7.2 Economía Espacial y Energía Nuclear

• Objetivo: Fomentar una economía espacial comercial dominada por EE. UU., con el objetivo de atraer 50 mil millones de dólares en inversión para 2028.

• Tecnología: La estrategia prioriza la propulsión nuclear térmica y eléctrica en el espacio para maniobrabilidad de satélites militares y operaciones lunares. Se establece la meta de tener un reactor nuclear en la superficie lunar para 2030, desafiando normas previas sobre material nuclear en órbita.²⁰

4. Análisis Transversal de Capacidades Críticas

La ejecución de estos objetivos regionales depende de capacidades transversales gestionadas por comandos funcionales y nuevas políticas tecnológicas.

4.1 Ciberespacio: La Doctrina de Erosión Preventiva

Bajo la nueva Estrategia Cibernética Nacional (prevista para enero de 2026), el Comando Cibernético (USCYBERCOM) adopta una postura ofensiva de "erosión preventiva".

• Objetivo: No solo defender las redes, sino atacar proactivamente la infraestructura de los hackers adversarios (estatales y criminales) para degradar sus capacidades antes de que lancen ataques.

• Desregulación: Se busca una armonización regulatoria para reducir la carga sobre el sector privado, fomentando una cooperación voluntaria más estrecha en lugar de mandatos estrictos.⁴⁴

4.2 Base Industrial de Defensa (DIB)

La NSS 2025 es un plan de reindustrialización militar. Órdenes ejecutivas específicas buscan reformar el sistema de ventas militares al extranjero (FMS) para acelerar las exportaciones a aliados, reduciendo regulaciones y tiempos de aprobación.²⁵

• Impacto: Se espera que la industria de defensa de EE. UU. sea el motor de la recuperación manufacturera, con inversiones masivas en astilleros (para los cortadores árticos) y plantas aeroespaciales (para Golden Dome).

5. Conclusión: La Pax Americana Blindada

La Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 del Presidente Trump no es aislacionista en el sentido tradicional; es fortificacionista. Al reestructurar el mundo en siete sectores militares con objetivos claros de soberanía y beneficio económico, Estados Unidos señala que ya no busca ser el garante del orden global, sino el dueño inexpugnable de su propio destino.

La consolidación del Hemisferio Occidental bajo el nuevo USAWHC, la militarización de la frontera y el Ártico bajo NORTHCOM, y la proyección de poder absoluto en el Espacio bajo SPACECOM crean una defensa en profundidad diseñada para aislar a la sociedad estadounidense de las turbulencias globales. Mientras tanto, en Eurasia y África, la estrategia es transaccional, depredadora y realista: extraer recursos, equilibrar poderes rivales y evitar compromisos sangrientos.

Para el sistema internacional, esto representa el fin definitivo de la posguerra y el comienzo de una era de competencia desnuda, donde la ley del más fuerte —económica y militarmente— es la única norma vigente.

Tablas de Datos Estructurados

Tabla 1: Reorganización de los Comandos Geográficos 2025

Comando Combatiente	Sede Principal	Cambio Clave en 2025	Prioridad NSS 2025
USNORTHCOM	Peterson SFB, CO	Adquisición de AOR Ártico (Groenlandia); Integración "Golden Dome".	Crítica (1): Defensa de la Patria y Soberanía Ártica.
USSOUTHCOM	Doral, FL	Integración operativa con el nuevo USAWHC para defensa hemisférica.	Alta (2): Eliminación de influencia China/Rusa; Doctrina Monroe.
USINDOPACOM	Camp Smith, HI	Enfoque en disuasión económica y "Overmatch" sin compromiso automático.	Alta (2): Disuasión de Taiwán y Guerra Comercial.
USSPACECOM	Peterson SFB, CO	Confirmado como Comando Geográfico; Mandato de armas contra-espaciales.	Crítica (1): Superioridad Espacial y Defensa Planetaria.
USEUCOM	Stuttgart, DE	Pérdida de Groenlandia; Reducción de fuerzas; Presión a la OTAN.	Media (3): Transferencia de carga a aliados europeos.
USCENTCOM	MacDill AFB, FL	Postura "Over the Horizon"; Retirada de fuerzas de combate principales.	Baja (4): Gestión de crisis y contención de Irán.
USAFRICOM	Stuttgart, DE	Cambio de enfoque de terrorismo a recursos minerales críticos.	Media (3): Guerra de recursos contra China.

Tabla 2: Componentes del Sistema "Golden Dome" (Estimado)

Capa de Defensa	Tecnologías Clave	Función Principal	Estado 2025
Espacial	Sensores HBTSS, Interceptores Orbitales (Concepto)	Rastreo de hipersónicos; Intercepción en fase de impulso.	Desarrollo acelerado por EO 14186.
Exo-Atmosférica	Interceptores NGI (Next Gen Interceptor)	Destrucción de ICBMs en fase media.	Despliegue en Alaska/California.
Alta Altitud	THAAD-ER, Aegis Ashore	Defensa de área contra misiles balísticos y de crucero.	Operativo/Expansión.
Baja Altitud	Láseres de Alta Energía, Microondas de Alta Potencia	Defensa de punto contra enjambres de drones y misiles de crucero.	Prototipos en campo.
Mando y Control	IA/JADC2	Fusión de datos de sensores globales en tiempo real.	Integración prioritaria por NORTHCOM.