Anatomía de una Operación Estratégica y la Nueva Doctrina de Intervención Hemisférica (2025–2026): Operación Resolución Absoluta

Este informe estratégico, elaborado bajo la perspectiva de un analista de defensa y seguridad hemisférica, presenta una reconstrucción forense y exhaustiva de la campaña multidominio que culminó con la extracción del presidente venezolano Nicolás Maduro y la Primera Combatiente Cilia Flores el 3 de enero de 2026.

La operación, codificada como Operación Resolución Absoluta (Operation Absolute Resolve), no debe entenderse como un evento aislado, sino como el ápice de una estrategia de "guerra híbrida acelerada" que integró instrumentos legales, cibernéticos, psicológicos y cinéticos entre junio de 2025 y enero de 2026.

El análisis desglosa la secuencia cronológica desde el colapso diplomático y la crisis humanitaria de mediados de 2025, pasando por la guerra en la "zona gris" caracterizada por la Operación Lanza del Sur (Operation Southern Spear) y las operaciones psicológicas privatizadas ("Ya Casi Venezuela"), hasta la ejecución táctica de alta intensidad por parte del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC).

Se presta especial atención a la arquitectura de inteligencia, destacando la autorización presidencial para acciones encubiertas de la CIA y la colaboración estratégica con servicios aliados como el Mossad para neutralizar la influencia iraní.

Finalmente, se evalúa el nuevo paradigma geopolítico instaurado por la Administración Trump: el "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe y la imposición de una administración fiduciaria estadounidense sobre el Estado venezolano.

 1. El Pivote Estratégico: Del Contencion al Attrition (Junio – Agosto 2025)

La génesis de la Operación Resolución Absoluta no surgió en un vacío, sino como respuesta a la convergencia de una crisis humanitaria aguda y una reevaluación fundamental de la amenaza venezolana por parte del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de los Estados Unidos.

Tras la disputada reelección de 2024 y la toma de posesión de Donald Trump en enero de 2025, la política estadounidense abandonó la "presión máxima" diplomática por una doctrina de "negación sistémica".¹

1.1. El Catalizador Humanitario y la Falla del Estado (Junio 2025)

En junio de 2025, la vulnerabilidad infraestructural de Venezuela quedó expuesta tras el paso de la Onda Tropical 9, que devastó las regiones andina y zuliana. Las inundaciones masivas provocaron deslizamientos de tierra, afectando a más de 10.000 familias y dejando un saldo de víctimas y destrucción en estados clave como Mérida y Zulia.²

Este evento meteorológico funcionó como un "multiplicador de amenazas" en el cálculo estratégico estadounidense:

• Colapso de Servicios: La incapacidad del régimen para responder a la emergencia, exacerbada por la destrucción de 16 puentes en Mérida y el aislamiento de comunidades enteras, demostró una fractura en el control territorial del Estado.²

• Justificación Humanitaria: La crisis proporcionó una narrativa de "Estado fallido" que la administración Trump utilizaría posteriormente para justificar una intervención no solo política, sino logística y administrativa.²

• Endurecimiento Migratorio: Simultáneamente, previendo un éxodo masivo derivado del desastre, la administración revocó el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los venezolanos en EE. UU., despojando de protección legal a unos 600.000 migrantes y señalando el fin de la "paciencia estratégica".³

 1.2. La Arquitectura Legal de la Guerra (Julio – Agosto 2025)

La transformación del conflicto de una disputa diplomática a una operación antiterrorista se formalizó mediante una serie de maniobras legales diseñadas para eludir las restricciones del derecho internacional convencional.

• La Designación FTO: En una decisión crítica, el Departamento de Estado designó al Cártel de los Soles —la estructura criminal presuntamente incrustada en el alto mando militar venezolano— y a la organización criminal Tren de Aragua como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO).¹ Esta reclasificación permitió al Pentágono activar actividades bajo la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF), tratando a los objetivos venezolanos no como funcionarios estatales con inmunidad soberana, sino como combatientes enemigos ilegales.

• La Recompensa: Se elevó la recompensa por información que condujera a la captura de Nicolás Maduro a 50 millones de dólares, una cifra sin precedentes destinada a fracturar la lealtad de su círculo íntimo y generar un ambiente de paranoia dentro del Palacio de Miraflores.⁵

1.3. La Directiva Presidencial y el "Finding" de la CIA

En agosto de 2025, el Presidente Trump firmó una directiva secreta y un "Finding" (hallazgo) presidencial que autorizaba a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a llevar a cabo operaciones encubiertas letales en Venezuela.⁷

• Autorización Letal: A diferencia de órdenes anteriores centradas en la recolección de inteligencia, este documento legalizaba, dentro del marco estadounidense, acciones cinéticas directas y operaciones de sabotaje contra la infraestructura del régimen.⁸

• El Equipo del NSC: La planificación de estas operaciones fue centralizada por un grupo reducido que incluía al Secretario de Estado Marco Rubio, al Secretario de Guerra Pete Hegseth, al Director de la CIA John Ratcliffe y al Subjefe de Gabinete Stephen Miller, quienes se reunían diariamente para coordinar la estrategia sin notificar a los comités de inteligencia del Congreso, rompiendo con los protocolos de supervisión tradicionales.⁹

2. La Guerra en las Sombras: Inteligencia y Enlace Estratégico (Agosto – Octubre 2025)

Con la cobertura legal establecida, la fase de preparación del campo de batalla se centró en la obtención de una "superioridad de información" total sobre el objetivo de alto valor (HVT).

2.1. Infiltración de la CIA y el "Patrón de Vida"

En agosto de 2025, un equipo de oficiales de la CIA se infiltró en Caracas. Operando sin cobertura diplomática debido al cierre de la embajada, estos agentes ejecutaron una misión de alto riesgo para establecer el "patrón de vida" de Nicolás Maduro.¹²

• Vigilancia Granular: La inteligencia recolectada fue de una granularidad extraordinaria. El equipo logró mapear no solo las ubicaciones de seguridad, sino detalles íntimos como la dieta del presidente, su vestimenta, sus ciclos de sueño y, crucialmente, los hábitos y necesidades de sus mascotas.⁹

• Tecnología y Humint: Esta recolección se logró mediante una combinación de fuentes humanas (HUMINT) cercanas al círculo interno y vigilancia técnica avanzada, incluyendo el uso de drones sigilosos que operaban sobre la capital.¹²

• El Reto de la Contrainteligencia: La misión tuvo que superar el formidable aparato de contrainteligencia cubano, que protegía a Maduro y prohibía el uso de teléfonos móviles al personal venezolano cercano, obligando a la CIA a depender de vulnerabilidades en las comunicaciones de los asesores extranjeros.¹⁴

2.2. La Conexión Iraní y la Participación del Mossad

Un componente crítico, aunque menos publicitado, fue la colaboración con servicios de inteligencia aliados para neutralizar las capas de protección no venezolanas. La inteligencia israelí (Mossad) jugó un papel de enlace estratégico fundamental, centrado en la presencia iraní en Venezuela.

• La Amenaza de los Drones: Venezuela había profundizado su cooperación militar con Irán, adquiriendo tecnología de drones (incluyendo el ensamblaje de modelos Mohajer-6) y sistemas de detección pasiva.¹⁵

• Neutralización de la Red Qods: Fuentes de inteligencia sugieren que el Mossad proveyó datos críticos sobre la infraestructura de comunicaciones y los protocolos de seguridad de los asesores de la Fuerza Qods y Hezbolá que operaban en Venezuela, considerados parte del anillo de seguridad extendido del régimen.¹⁵

• Señalización Estratégica: Tras la operación, el Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Sa'ar, y organizaciones de ex oficiales de seguridad israelíes (como Commanders for Israel's Security) elogiaron públicamente la captura, enmarcándola como una advertencia directa al régimen iraní y una victoria contra el "eje del terror".¹⁶ Esta alineación confirma que la operación fue vista en Tel Aviv como un golpe a la proyección de poder iraní en el hemisferio occidental.

3. Guerra Híbrida y Operaciones Psicológicas: "Ya Casi Venezuela" y Lanza del Sur (Septiembre – Noviembre 2025)

Mientras la inteligencia se consolidaba en las sombras, la administración Trump lanzó una ofensiva visible y ruidosa diseñada para saturar las defensas cognitivas y físicas del régimen.

3.1. Operaciones Psicológicas (PSYOPS): El Fenómeno "Ya Casi"

En septiembre de 2025, surgió una campaña de guerra psicológica privatizada bajo el lema "Ya Casi Venezuela".

• El Factor Erik Prince: La campaña estuvo vinculada a Erik Prince, fundador de Blackwater, quien abogó públicamente por aumentar la recompensa contra Maduro a 100 millones de dólares y sugirió el uso de contratistas privados para efectuar el cambio de régimen.¹⁷

• La Cuenta Regresiva: Utilizando tácticas de marketing viral y cuentas regresivas (con fechas objetivo como el 16 de septiembre), el movimiento generó una atmósfera de inminencia y paranoia. Aunque se presentó como una iniciativa de recaudación de fondos ciudadana, funcionó operativamente como una maniobra de distracción masiva, obligando al SEBIN y a la DGCIM a perseguir amenazas fantasmas y mercenarios teóricos, desviando recursos de la verdadera amenaza que se gestaba en el Comando Sur.¹⁹

• Legislación de Apoyo: Esta presión psicológica fue respaldada en el Congreso de EE. UU. por la "Ley STOP Maduro", promovida por los senadores Rick Scott y Marco Rubio, que buscaba financiar estas recompensas con activos incautados.¹⁷

3.2. Operación Lanza del Sur (Operation Southern Spear)

Paralelamente, el componente militar convencional inició la Operación Lanza del Sur, un despliegue naval masivo en el Caribe bajo la fachada de operaciones antinarcóticos.

• Cuarentena Naval: Grupos de ataque de portaaviones, centrados en el USS Gerald R. Ford y el buque de asalto anfibio USS Iwo Jima, establecieron un bloqueo de facto frente a las costas venezolanas.¹

• Interdicciones Cinéticas: A diferencia de operaciones anteriores de mera vigilancia, las fuerzas estadounidenses comenzaron a hundir embarcaciones sospechosas. Entre septiembre y diciembre, se reportaron ataques a unas 35 embarcaciones y más de 100 bajas, bajo la justificación de combatir el "narcoterrorismo".⁹

• Degradación de Radares: Estas incursiones sirvieron para "iluminar" y mapear los tiempos de respuesta de los radares y patrullas venezolanas, desensibilizando a los operadores de defensa aérea ante la presencia constante de aeronaves estadounidenses en el límite del espacio aéreo.⁴

4. La Fase Precursora: Ciberataques y Ensayos (Diciembre 2025)

El mes de diciembre marcó la transición de la presión a la preparación para el golpe final.

4.1. El Ciberataque a PDVSA (13 de Diciembre 2025)

El 13 de diciembre, la infraestructura crítica de Venezuela sufrió un ataque devastador. Un virus informático comprometió los sistemas de la división Oriente Norte de PDVSA, borrando información y afectando las redes administrativas.²²

• Objetivo Técnico: Aunque PDVSA afirmó haber contenido el ataque, analistas de ciberseguridad sugieren que fue una operación de US Cyber Command para probar la resiliencia de los sistemas SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition) y la interconectividad entre la red eléctrica y la infraestructura industrial.²²

• Vulnerabilidades SCADA: El ataque explotó vulnerabilidades en protocolos de comunicación heredados y dispositivos IIoT (Internet industrial de las cosas) no encriptados, demostrando la capacidad de EE. UU. para apagar sectores estratégicos a voluntad.²²

4.2. El Ensayo General y el Primer Ataque Terrestre

• El Ataque al Puerto: A finales de diciembre, un dron de la CIA atacó una instalación portuaria en La Guaira, supuestamente utilizada por el Tren de Aragua. Este fue el primer ataque cinético confirmado en suelo venezolano, sirviendo como prueba de concepto para la integración de inteligencia en tiempo real y fuego de precisión.⁹

• La Réplica en Kentucky: Simultáneamente, en una base clasificada en Kentucky, operadores de la Fuerza Delta ensayaban el asalto final en una réplica a escala real de la residencia de Maduro en Fuerte Tiuna. Los ensayos se centraron en la velocidad de brecha, practicando inicialmente con sopletes térmicos para cortar puertas de acero reforzado, aunque la táctica final evolucionaría hacia un asalto de saturación o "bum-rush".⁴

5. Operación Resolución Absoluta: La Ejecución Táctica (3 de Enero 2026)

La culminación de seis meses de preparación fue una operación de precisión quirúrgica ejecutada en la madrugada del 3 de enero de 2026. La misión se caracterizó por la "compresión de la cadena de eliminación" (kill chain compression), integrando efectos espaciales, cibernéticos y fuerzas especiales.²⁵

5.1. Fase I: Dominio del Espectro y Apagón (02:00 Hora Local)

La operación no comenzó con bombas, sino con silencio y oscuridad.

• Ataque Cibernético Estratégico: El US Cyber Command, en coordinación con el Comando Espacial, ejecutó un ataque que dejó sin energía eléctrica a gran parte de Caracas.²³ Trump describiría esto posteriormente como el uso de una "cierta experiencia" técnica estadounidense.²⁶ El apagón tuvo el doble propósito de cegar a las fuerzas de seguridad convencionales y maximizar la ventaja tecnológica de visión nocturna de los operadores estadounidenses.

• Guerra Electrónica (EW): Plataformas de guerra electrónica EA-18G Growler bloquearon las frecuencias de comunicación y radar del Sistema de Defensa Aérea Integral (CODAI), aislando a las unidades venezolanas y previniendo la coordinación de una defensa.⁴

5.2. Fase II: Supresión de Defensas y Superioridad Aérea

Bajo la cobertura del apagón, un paquete de ataque masivo compuesto por más de 150 aeronaves (incluyendo F-22 Raptors, F-35 Lightning II y bombarderos B-1B Lancer) penetró el espacio aéreo venezolano.⁴

• Objetivos Cinéticos: Se realizaron ataques de precisión contra las baterías de misiles antiaéreos S-300 y Buk-M2 de fabricación rusa, así como contra las bases aéreas de La Carlota y el aeropuerto de Higuerote.⁴ El objetivo fue la destrucción sistemática de la capacidad de negación de área (A2/AD) de Venezuela.

5.3. Fase III: El Asalto a Fuerte Tiuna (02:20 – 02:50 Hora Local)

• Inserción: El 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (SOAR), conocido como los "Night Stalkers", insertó a los operadores de la Fuerza Delta directamente en el complejo militar de Fuerte Tiuna. Los helicópteros volaron a menos de 100 pies de altura sobre el mar y utilizaron el terreno montañoso ("nap-of-the-earth") para evadir cualquier radar residual.¹⁴

• La Captura: A las 02:21 hora local, los operadores irrumpieron en la residencia. La velocidad del asalto ("bum-rush") fue tal que inutilizó los protocolos de seguridad del anillo interno. A pesar de contar con una "habitación de pánico" reforzada con acero, Maduro y Cilia Flores fueron interceptados antes de poder sellar las puertas, haciendo innecesario el uso de los equipos de corte térmico preparados.⁴

• Resistencia y Bajas: Aunque el presidente Trump declaró "cero bajas estadounidenses", informes venezolanos y cubanos indicaron más de 80 muertos en el complejo, incluyendo 32 miembros de la inteligencia y el ejército cubano, lo que confirma la ferocidad del combate cercano (CQB) contra el anillo de seguridad extranjero.⁶

5.4. Fase IV: Extracción y Transferencia

• Exfiltración: El objetivo fue extraído en helicóptero hacia el USS Iwo Jima, posicionado a 160 km de la costa. Para garantizar la seguridad operacional y la desorientación psicológica, Maduro fue equipado con auriculares con cancelación de ruido y gafas de bloqueo visual.⁴

• Transferencia a Territorio EE. UU.: Desde la plataforma naval, fue trasladado vía aérea a la Base de la Guardia Nacional Aérea Stewart en Nueva York, aterrizando poco antes de las 18:00 hora local.²⁹

Tabla 1: Cronología Operativa e Integración de Activos

Hora (Local)	Fase Operativa	Activos Involucrados	Acción Específica
02:00	Ciber/Espacio	US Cyber Command / Space Command	Apagón masivo en Caracas; Interrupción de GPS y comunicaciones militares.
02:05	Supresión Aérea	F-22, F-35, B-1B, EA-18G	Destrucción de baterías S-300 y Buk-M2; Jamming de radares.
02:20	Inserción	160th SOAR (MH-60/MH-47)	Vuelo rasante e inserción de Fuerza Delta en Fuerte Tiuna.
02:21	Asalto	Fuerza Delta (CAG)	Brecha física, neutralización de guardia cubana, captura de HVT.
02:50	Extracción	160th SOAR / USS Iwo Jima	Traslado de Maduro y Flores al buque anfibio.
05:21	Anuncio	Casa Blanca / Trump Social	Publicación de la primera prueba de vida (foto en el USS Iwo Jima).

6. El Nuevo Orden: Rueda de Prensa y Consecuencias (3 Enero 2026 - Presente)

La fase post-operacional reveló la verdadera magnitud de la ambición estratégica de la administración Trump, trascendiendo el cambio de régimen hacia una ocupación administrativa de facto.

 6.1. La Rueda de Prensa de Mar-a-Lago

El 3 de enero, desde su residencia en Florida, el Presidente Trump, acompañado por el Secretario de Estado Rubio, el Secretario de Guerra Hegseth y el Director de la CIA Ratcliffe, delineó la nueva realidad geopolítica.

• El "Corolario Trump": Invocando explícitamente la Doctrina Monroe de 1823, Trump justificó la operación como necesaria para purgar la influencia de "potencias extra-hemisféricas" (Rusia, China, Irán).³⁰

• "Running the Country": En una declaración que generó confusión inmediata, Trump afirmó que Estados Unidos "dirigiría el país" (run the country) hasta que fuera posible una transición segura.¹¹ Aunque Marco Rubio intentó matizar esto posteriormente como el uso del "apalancamiento petrolero", Trump contradijo a su Secretario de Estado reafirmando: "estamos a cargo".⁶ Esto sugiere la instauración de un protectorado temporal, ignorando las estructuras de transición de la oposición tradicional.

• Narrativa de Victoria: El Secretario de Guerra Hegseth calificó la operación como una muestra impecable de "Paz a través de la Fuerza" y una validación de la doctrina "America First".³²

6.2. La Guerra Psicológica Final: La Foto de Nike

La administración consolidó su victoria con un golpe psicológico devastador: la publicación de una fotografía de Maduro a bordo del USS Iwo Jima.

• Semiótica de la Derrota: La imagen mostraba a Maduro esposado, con los ojos vendados y vistiendo un conjunto deportivo gris de la marca Nike (modelo Tech Fleece).⁴

• Impacto: Analistas de inteligencia señalan que el uso de una marca icónica del capitalismo estadounidense no fue accidental, sino una operación de marca (branding psyop) diseñada para desmantelar la imagen revolucionaria del líder y simbolizar su sumisión total al poder cultural y comercial de EE. UU..⁴

6.3. Consecuencias Legales y Geopolíticas

• Indictment en SDNY: La Fiscal General Pam Bondi anunció cargos actualizados por "narcoterrorismo" y conspiración para importar cocaína, redefiniendo al Cártel de los Soles como un "sistema de patronazgo corrupto" para facilitar el procesamiento judicial bajo leyes RICO y estatutos antiterroristas.²⁹

• Reacción Global: Mientras Rusia y China condenaron la "violación flagrante" de la soberanía, la respuesta de Israel fue de apoyo inequívoco, validando la operación como un modelo necesario contra regímenes híbridos criminales-terroristas.¹⁶

• El Factor Petrolero: Trump dejó claro que las compañías petroleras estadounidenses tomarían control de las operaciones para "recuperar la inversión", señalando una privatización de facto de la industria petrolera venezolana bajo supervisión militar estadounidense.¹

7. Conclusión

La extracción de Nicolás Maduro marca el fin de la era de la "paciencia estratégica" y el inicio de una doctrina de intervención directa basada en la superioridad tecnológica y la guerra jurídica (lawfare) militarizada. La operación demostró que la soberanía de los estados considerados "narcoterroristas" ha sido anulada funcionalmente en el hemisferio occidental bajo el nuevo "Corolario Trump".

El éxito táctico de la Operación Resolución Absoluta se cimentó en seis meses de erosión sistemática (Operación Lanza del Sur), infiltración de inteligencia profunda (CIA/Mossad) y operaciones psicológicas privatizadas (Ya Casi).

Sin embargo, la declaración de una administración directa estadounidense sobre Venezuela plantea interrogantes críticos sobre la viabilidad de la ocupación, el riesgo de una insurgencia nacionalista prolongada y la estabilidad del mercado energético global ante la militarización de las reservas más grandes del mundo.

Evaluación Estratégica Integral: La Arquitectura de la Operación "Resolución Absoluta" y el Nuevo Paradigma de Seguridad Hemisférica

1. Introducción: La Convergencia como Necesidad Estratégica en el Siglo XXI

El amanecer del 3 de enero de 2026 marcó un punto de inflexión definitivo en la historia de la guerra moderna y la geopolítica del Hemisferio Occidental. La ejecución de la Operación Resolución Absoluta, que culminó con la extracción de un jefe de Estado en ejercicio y el desmantelamiento de su aparato de seguridad en menos de una hora, no fue un evento aislado de destreza táctica.

Fue, en cambio, la manifestación cinética final de una arquitectura de seguridad nacional meticulosamente diseñada y ejecutada durante los seis meses previos. Este informe técnico, elaborado desde la perspectiva de un analista de defensa y seguridad estratégica, tiene como objetivo deconstruir la anatomía de esta campaña.

Para realizar esta evaluación, nos adherimos estrictamente al marco teórico propuesto en el documento doctrinal "Seguridad con Visión Multidominio", contrastando sus postulados con la doctrina militar vigente de los Estados Unidos, específicamente el Panfleto TRADOC 525-3-1 The U.S. Army in Multi-Domain Operations 2028.

El análisis se bifurca en dos dimensiones operativas que, aunque distintas en temporalidad y alcance, son indisolubles en su concepción estratégica: primero, la Operación de Seguridad Nacional (Junio – Diciembre 2025), una campaña de desgaste sistémico que operó bajo los principios de los Capítulos III al VII del marco de referencia; y segundo, la Operación Militar "Resolución Absoluta" (Enero 2026), un ejercicio de violencia quirúrgica multidominio analizado bajo el prisma del Capítulo II y la doctrina de convergencia.

El entorno de seguridad global del siglo XXI, caracterizado por la difuminación de las fronteras entre la paz y la guerra, exige una reevaluación de los paradigmas tradicionales.

La operación "Resolución Absoluta" demuestra que la victoria ya no se define por la ocupación territorial prolongada, sino por la capacidad de sincronizar efectos en los dominios físico, cognitivo y cibernético para paralizar la voluntad y la capacidad de respuesta del adversario antes de que este pueda siquiera comprender la naturaleza del ataque.

Parte I: Evaluación de la Operación de Seguridad Nacional (Junio – Diciembre 2025)

2. Marco Conceptual: La Seguridad como Juego Infinito y la Gestión de la Complejidad

(Evaluación bajo el Capítulo III de "Seguridad con Visión Multidominio")

El Capítulo III de "Seguridad con Visión Multidominio" establece los cimientos teóricos para comprender la seguridad no como un estado estático, sino como una dinámica de flujo constante. Introduce conceptos críticos como el Pensamiento de Juego Infinito, el Pensamiento Complejo y la Teoría de Juegos como herramientas indispensables para navegar la incertidumbre.¹

La estrategia desplegada por el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de Estados Unidos hacia Venezuela en el segundo semestre de 2025, denominada doctrinalmente como "Negación Sistémica", constituye una aplicación empírica de estos conceptos.

2.1. Del Juego Finito a la Estrategia Infinita: La Doctrina de Negación Sistémica

Históricamente, la política de sanciones ("Presión Máxima") aplicada por administraciones anteriores operaba bajo una lógica de "juego finito": se aplicaban medidas coercitivas con la expectativa de forzar una negociación o un colapso en un plazo político determinado.

Esta visión lineal, criticada en el Capítulo III por su incapacidad para adaptarse a sistemas resilientes, fue abandonada en 2025.

La nueva administración, bajo la dirección del NSC, adoptó una mentalidad de "Juego Infinito".¹ En este marco, el objetivo dejó de ser simplemente "ganar" una ronda diplomática para centrarse en alterar permanentemente las condiciones del entorno, haciendo que la supervivencia del régimen fuera matemáticamente imposible a largo plazo.

La estrategia de "Negación Sistémica" no buscó un evento único de quiebre, sino la erosión continua y simultánea de todos los pilares de soporte del Estado adversario: financiero, logístico, cognitivo y cibernético.

Esto se alinea con la definición de seguridad propuesta en la obra de referencia como un "grado de libertad condicionado" en un ambiente de conflicto constante. Al entender que el adversario (el régimen venezolano y sus aliados extra-hemisféricos) también jugaba un juego infinito de supervivencia, EE. UU. dejó de buscar salidas diplomáticas convencionales y pasó a una fase de guerra total no declarada en la zona gris, diseñada para agotar los recursos del oponente hasta el punto de la indefensión total.

2.2. Pensamiento Complejo: El Desastre Natural como Multiplicador de Amenazas

El Pensamiento Complejo ¹ exige visualizar los fenómenos no de manera aislada, sino interconectada. La respuesta estadounidense a la crisis humanitaria de junio de 2025 es un ejemplo de esta visión sistémica.

Cuando la Onda Tropical 9 devastó las regiones andina y zuliana, destruyendo infraestructura crítica como los 16 puentes en Mérida¹, el NSC no lo trató como un evento meteorológico aislado, sino como un nodo crítico dentro de un sistema complejo.

En lugar de ofrecer asistencia humanitaria tradicional, la estrategia estadounidense instrumentalizó el caos. Al revocar simultáneamente el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los venezolanos en EE. UU., se creó una presión demográfica inversa. Este movimiento calculó que el régimen, ya incapaz de gestionar el desastre interno, se vería abrumado por el cierre de la válvula de escape migratoria y la posible repatriación de ciudadanos. Esta manipulación de variables climáticas, sociales y políticas demuestra una comprensión profunda de las interdependencias del sistema adversario, buscando inducir una falla catastrófica en cadena.

2.3. Teoría de Juegos y la Reconfiguración de la Matriz de Pagos

La aplicación de la Teoría de Juegos ¹ fue explícita en la manipulación de los incentivos y riesgos para los actores clave del régimen. En julio de 2025, la designación del Cártel de los Soles y el Tren de Aragua como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO) alteró unilateralmente las reglas del juego.¹

En términos de teoría de juegos, esto transformó la matriz de pagos. Antes de esta designación, los altos mandos militares venezolanos enfrentaban un riesgo "calculable": sanciones económicas que podían evadir mediante testaferros o criptomonedas. La designación FTO introdujo un riesgo "existencial": la posibilidad de ser eliminados cinéticamente o capturados como combatientes enemigos ilegales bajo la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF).¹

Al elevar la recompensa por la captura de Nicolás Maduro a 50 millones de dólares, se introdujo un incentivo masivo para la deserción ("el dilema del prisionero" aplicado a la élite gobernante), fracturando la confianza interna.

Cada actor racional dentro del régimen tuvo que recalcular su lealtad no en función de la ideología, sino de la supervivencia personal inmediata, lo que debilitó la cohesión del mando y control antes de que se disparara el primer tiro.

3. El Dominio Físico: Asfixia y Control del Espacio de Batalla

(Evaluación bajo el Capítulo IV de "Seguridad con Visión Multidominio")

El Capítulo IV de la obra define el Dominio Físico no solo como el terreno geográfico, sino como el espacio donde se encuentran los activos tangibles, la infraestructura crítica y las capacidades logísticas.¹ La Operación de Seguridad Nacional manipuló este dominio para degradar físicamente al adversario, preparando el escenario para la intervención final.

3.1. Degradación de la Infraestructura Crítica

La seguridad física de un Estado depende de su capacidad para proteger y mantener su infraestructura crítica.

La crisis de junio de 2025 expuso la fragilidad física de Venezuela. La destrucción de vías de comunicación y el aislamiento de zonas productivas en Zulia y los Andes¹ representaron una falla masiva en la seguridad física del Estado.

La estrategia estadounidense explotó esta vulnerabilidad física. Al mantener y endurecer el bloqueo financiero, se impidió cualquier intento de reconstrucción o importación de repuestos para la red eléctrica y de transporte.

Esto convirtió la geografía física del país en un enemigo del régimen: las distancias se volvieron inmanejables y los recursos inalcanzables. Esta táctica valida la perspectiva histórica del Capítulo IV, que vincula la seguridad del Estado a la protección de "cosechas y asentamientos"; al negar esta protección, se deslegitimó la autoridad física del gobierno sobre su territorio.

3.2. La "Operación Lanza del Sur": Un Cerco Físico Hermético

La implementación de la Operación Lanza del Sur (Operation Southern Spear) llevó la competencia en el dominio físico a un nivel cinético. El despliegue de grupos de ataque de portaaviones, centrados en el USS Gerald R. Ford y el buque de asalto anfibio USS Iwo Jima, estableció un control físico absoluto sobre las aproximaciones marítimas a Venezuela.¹

• Interdicción Cinética: A diferencia de las operaciones antinarcóticos anteriores que se limitaban a la vigilancia, esta fase incluyó el hundimiento activo de embarcaciones. El reporte de 35 embarcaciones neutralizadas y más de 100 bajas¹ indica una aplicación agresiva de la negación de área.

• Mapeo de Respuestas: Estas incursiones físicas tuvieron un propósito secundario crítico: obligar a los sistemas de defensa física del régimen (radares, patrullas costeras, baterías de misiles) a activarse. Esto permitió a la inteligencia estadounidense mapear los tiempos de reacción y las ubicaciones exactas de los activos defensivos físicos, datos que serían vitales para la fase de desintegración posterior.

4. El Dominio Cognitivo: La Guerra por la Mente y la Voluntad

(Evaluación bajo el Capítulo V de "Seguridad con Visión Multidominio")

El Dominio Cognitivo es identificado en la doctrina moderna y en el Capítulo V de la obra como el campo de batalla decisivo del siglo XXI.¹ 

Se define como el arte de utilizar tecnologías y narrativas para alterar la cognición de objetivos humanos. La campaña contra Venezuela desplegó una arquitectura de Cognitive Warfare sin precedentes, atacando sistemáticamente la psicología del liderazgo y la población.

4.1. Vulnerabilidades Cognitivas y la Pirámide de Maslow

El análisis de vulnerabilidades basado en la Jerarquía de Necesidades de Maslow¹ fue ejecutado con una precisión despiadada.

• Nivel 1 (Fisiológico): Los apagones provocados, como el ensayo del 13 de diciembre contra PDVSA¹, atacaron directamente las necesidades básicas de supervivencia. La falta de electricidad implica falta de agua, refrigeración de alimentos y servicios médicos. Al amenazar la base fisiológica de la existencia, se indujo un estado de ansiedad y desesperación en la población y en la base de la pirámide militar, erosionando la voluntad de resistencia.

• Nivel 2 (Seguridad): La designación como "narcoterroristas" y la presencia visible de una flota de guerra estadounidense destruyeron cualquier sensación de seguridad física o jurídica en la élite. El miedo a la extracción, a la confiscación de bienes y a la prisión perpetua atacó la necesidad fundamental de seguridad y estabilidad.⁴

• Nivel 3 (Pertenencia) y 4 (Estima): La oferta de recompensas millonarias atacó el sentido de pertenencia y lealtad de grupo. La paranoia de ser traicionado por un colega cercano destruyó la cohesión social del alto mando.

4.2. Guerra Psicológica Privatizada: El Caso "Ya Casi Venezuela"

La campaña "Ya Casi Venezuela", lanzada en septiembre de 2025 y vinculada a Erik Prince, representa la privatización y digitalización de las operaciones psicológicas (PSYOPS).¹

• Saturación Cognitiva: Esta operación no tenía como objetivo principal la recaudación de fondos, sino la saturación del ancho de banda cognitivo de los servicios de inteligencia venezolanos (SEBIN/DGCIM). Al utilizar cuentas regresivas, marketing viral y la amenaza ambigua de una intervención mercenaria, se obligó al régimen a dispersar sus recursos de inteligencia persiguiendo "fantasmas".¹

• Distracción Estratégica: Mientras el aparato de contrainteligencia venezolano se enfocaba en desarticular supuestas células mercenarias financiadas por crowdfunding, la verdadera amenaza (la infiltración de la CIA y las fuerzas especiales) operaba con mayor libertad. Esto cumple con el principio de Cognitive Warfare de manipular la percepción del adversario para inducir errores en la toma de decisiones y en la asignación de recursos.²

4.3. Semiótica de la Dominación: La Operación de "Branding"

El componente cognitivo de la operación continuó incluso después de la fase cinética. La publicación de la fotografía de Nicolás Maduro a bordo del USS Iwo Jima, esposado, con los ojos vendados y vistiendo un conjunto deportivo gris de la marca Nike (modelo Tech Fleece), fue una operación de "Branding Psyop" cuidadosamente calculada.¹

• Humillación Simbólica: En el dominio cognitivo, los símbolos son armas. Mostrar a un líder que construyó su narrativa sobre el antiimperialismo y la soberanía vistiendo un ícono global del capitalismo estadounidense (Nike) y en una postura de total sumisión, tuvo un efecto devastador. Atacó directamente el Nivel 4 (Estima) de Maslow ⁵, destruyendo su dignidad y desmantelando su imagen de autoridad ante sus seguidores y el mundo. Fue un mensaje de dominio cultural y poder total: "incluso en tu derrota, vistes nuestra marca".

5. El Dominio Cibernético: El Tejido Conectivo de la Guerra Híbrida

(Evaluación bajo el Capítulo VI de "Seguridad con Visión Multidominio")

El Dominio Cibernético se define en el Capítulo VI como el modelo de comportamiento que influye a través del empleo de capacidades informáticas.¹ En esta operación, el ciberespacio no fue un dominio aislado, sino el tejido conectivo que permitió efectos físicos y cognitivos devastadores.

5.1. Ataques a la Infraestructura Crítica y Sistemas SCADA

La vulnerabilidad de los sistemas de control industrial (SCADA) es un tema central en la seguridad moderna.⁶ El ataque del 13 de diciembre de 2025 contra la división Oriente Norte de PDVSA es un ejemplo de libro de texto de un ataque contra la disponibilidad y la integridad.¹

• Ejecución Técnica: El US Cyber Command explotó vulnerabilidades en protocolos heredados y falta de segmentación de redes para penetrar los sistemas de PDVSA. El virus no solo borró información administrativa (ataque a la integridad), sino que comprometió la operatividad de la infraestructura (ataque a la disponibilidad).

• Efecto Transdominio: Este ciberataque tuvo consecuencias físicas inmediatas (parálisis de operaciones petroleras) y cognitivas (demostración de la incapacidad del régimen para proteger sus activos más valiosos). Sirvió como un "ensayo general" para probar la interconectividad de la red eléctrica nacional, preparando el terreno para el apagón estratégico del Día D.

5.2. Ciber-Habilitación de Efectos Cinéticos

La operación validó el concepto emergente de "Cyber-Enabled Kinetic Targeting" (Selección de objetivos cinéticos habilitada por el ciberespacio).⁸ La inteligencia necesaria para la operación militar (ubicación de radares, rutinas del objetivo, frecuencias de comunicación) se obtuvo en gran medida a través de la penetración de redes digitales y sistemas de vigilancia.

• Reconocimiento Digital: La capacidad de acceder a cámaras de seguridad, redes de comunicaciones y datos de geolocalización permitió a los planificadores construir un "gemelo digital" del entorno operativo, reduciendo la incertidumbre y permitiendo una precisión quirúrgica en la fase cinética.

6. Inteligencia y Centro de Fusión: El Cerebro Oculto

(Evaluación bajo los Capítulos VII y VIII de "Seguridad con Visión Multidominio")

El Capítulo VII de la obra critica la inteligencia fragmentada en silos y propone la creación de Centros de Fusión como el sistema nervioso de la seguridad multidominio.¹ La operación "Resolución Absoluta" demostró la eficacia de este enfoque al romper las barreras burocráticas tradicionales.

6.1. El Centro de Fusión "Ad Hoc" del NSC

En lugar de depender de la lenta burocracia de la Comunidad de Inteligencia tradicional, la administración Trump creó una célula de fusión ad hoc dentro del Consejo de Seguridad Nacional.¹ Integrada por Marco Rubio (Estado), Pete Hegseth (Defensa), John Ratcliffe (CIA) y Stephen Miller (Casa Blanca), esta célula funcionó bajo los principios de un Centro de Fusión moderno: integración de datos multiagencia, análisis en tiempo real y toma de decisiones descentralizada de la supervisión legislativa tradicional.¹⁰

• Eficiencia Operativa: Esta estructura permitió fusionar inteligencia política (designaciones FTO), militar (movimientos navales) y de inteligencia humana/señales (CIA/NSA) en un ciclo de decisión extremadamente rápido, superando el ciclo OODA (Observe, Orient, Decide, Act) del adversario.

6.2. Fusión Transnacional: El Rol del Mossad

Un aspecto crítico fue la expansión del concepto de fusión hacia aliados internacionales. La colaboración con el Mossad israelí ¹ ejemplifica la "inteligencia compartida".¹

• Valor Agregado: El Mossad aportó capacidades y accesos que la CIA no poseía, específicamente sobre las redes iraníes (Fuerza Qods/Hezbolá) y la tecnología de drones Mohajer-6 en Venezuela.¹² La fusión de esta inteligencia externa con la recolección nacional permitió identificar y neutralizar el anillo de seguridad extranjero que protegía al objetivo, un punto ciego que podría haber hecho fracasar la misión.

6.3. El Ciclo de Inteligencia Predictiva: "Patrón de Vida"

La operación de la CIA para establecer el "patrón de vida" granular de Maduro (dieta, sueño, mascotas) ¹ demuestra la evolución de la inteligencia descriptiva a la inteligencia predictiva.¹ 

Al conocer las variables íntimas del objetivo, la fuerza de asalto no reaccionó a sus movimientos, sino que los anticipó. Esta capacidad de predicción es el objetivo último de la inteligencia multidominio: eliminar la sorpresa para el atacante y maximizarla para el defensor.

Parte II: Evaluación de la Operación Militar "Resolución Absoluta" (3 de Enero 2026)

7. Marco Doctrinal: La Ejecución de Operaciones Multidominio (MDO)

(Evaluación bajo el Capítulo II de "Seguridad con Visión Multidominio" y Doctrina TRADOC 525-3-1)

El Capítulo II de "Seguridad con Visión Multidominio" y la doctrina del Ejército de EE. UU. (TRADOC Pamphlet 525-3-1) definen las Operaciones Multidominio (MDO) como la respuesta a los sistemas de Anti-Acceso/Negación de Área (A2/AD) mediante la convergencia de capacidades en todos los dominios.¹ La "Operación Resolución Absoluta" constituye un caso de estudio empírico de la aplicación secuencial y sincrónica de las fases doctrinales: Competir, Penetrar, Desintegrar y Explotar.

7.1. Fase de Competencia: Moldeando el Entorno

La fase de competencia ocurre "por debajo del umbral del conflicto armado".¹⁴ Entre junio y diciembre de 2025, EE. UU. operó agresivamente en esta zona gris.

• Acciones de Competencia: La "Operación Lanza del Sur" y la campaña "Ya Casi Venezuela" no fueron actos de guerra abierta, sino maniobras de competencia diseñadas para degradar la posición del adversario. Las incursiones navales constantes "desensibilizaron" los sistemas de alerta temprana venezolanos¹, creando una "normalidad" de alta tensión que enmascaró los preparativos finales. Esto cumple con el objetivo doctrinal de "crear y explotar ventajas relativas" antes del conflicto.¹⁵

7.2. Fase de Penetración: La Apertura de la Ventana (H-Hour: 02:00)

El objetivo doctrinal de la fase de penetración es neutralizar los sistemas A2/AD de largo alcance para permitir la maniobra de la fuerza conjunta.¹⁴ En "Resolución Absoluta", la penetración fue primariamente no cinética.

• Dominio Ciber y Espacial: A las 02:00, el US Cyber Command y el Space Command ejecutaron un ataque coordinado. El apagón masivo de la red eléctrica de Caracas cegó los sistemas de defensa aérea integrados y las redes de mando y control.¹ Simultáneamente, la interrupción de señales GPS degradó la capacidad de navegación y sincronización del enemigo.

• Dominio Electromagnético (EMS): Plataformas de guerra electrónica EA-18G Growler saturaron el espectro, bloqueando las comunicaciones y radares del CODAI.¹

• Evaluación MDO: Esta fase validó la premisa de que la penetración moderna no requiere necesariamente destruir físicamente las defensas primero, sino "cegarlas" y "silenciarlas" mediante efectos en el ciberespacio y el EMS, creando una ventana temporal de superioridad absoluta.¹⁶

7.3. Fase de Desintegración: Destrucción de la Coherencia Defensiva (02:05)

La desintegración busca destruir los sistemas de corto alcance y mando y control que sobreviven a la penetración, rompiendo la coherencia de la defensa enemiga.¹⁴

• Acciones Cinéticas: Cinco minutos después del apagón, un paquete de ataque aéreo compuesto por cazas de quinta generación (F-22 Raptor, F-35 Lightning II) y bombarderos estratégicos (B-1B Lancer) ejecutó ataques de precisión.¹

• Objetivos: Se destruyeron las baterías de misiles S-300 y Buk-M2 (los componentes más letales del sistema A2/AD venezolano) y se inutilizaron las bases aéreas de La Carlota y Higuerote.¹

• Evaluación MDO: La destrucción física de estos activos "desintegró" la red A2/AD. Sin radares (cegados por EW), sin comunicaciones (bloqueadas) y sin baterías de misiles (destruidas), el sistema defensivo venezolano dejó de existir como una red integrada, convirtiéndose en unidades aisladas e ineficaces.

7.4. Fase de Explotación: La Captura del Objetivo (02:20 – 02:50)

La fase de explotación aprovecha la libertad de maniobra resultante para alcanzar los objetivos estratégicos.¹⁴

• Maniobra Terrestre/Aérea: Con la superioridad aérea y electromagnética asegurada, el 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (SOAR) insertó a la Fuerza Delta directamente en el centro de gravedad del enemigo: Fuerte Tiuna.¹

• Táctica: El uso de vuelo nap-of-the-earth (a ras de tierra) y la táctica de asalto de saturación (bum-rush) permitieron capturar a Nicolás Maduro y Cilia Flores antes de que pudieran activar sus protocolos de seguridad de último recurso (habitación de pánico).¹

• Evaluación MDO: La explotación fue el resultado directo de las fases anteriores. La parálisis generada por el ataque ciber/EW y la destrucción de la defensa aérea permitieron que helicópteros operaran impunemente en el corazón de una capital hostil defendida.

7.5. Fase de Re-competición: El Nuevo Orden

La doctrina MDO finaliza con la fase de "Re-competir", que busca consolidar las ganancias y establecer términos favorables para la paz.¹⁴

• Consolidación: La declaración inmediata de una administración fiduciaria estadounidense ("Running the Country") y el control de los activos petroleros por empresas de EE. UU. marcan el inicio de esta fase.¹ Se busca asegurar que el cambio de régimen sea irreversible y eliminar la influencia de competidores estratégicos (China, Rusia, Irán) en la región.

8. Convergencia y Compresión de la Cadena de Eliminación (Kill Chain Compression)

El éxito de la operación se basó en la Convergencia: la integración de capacidades en tiempo, espacio y propósito para crear dilemas insolubles.¹

8.1. Análisis de la Convergencia en "Resolución Absoluta"

La operación logró una convergencia simultánea, no secuencial. En una ventana de menos de 10 minutos (02:00 - 02:10), el enemigo enfrentó:

1. Pérdida de energía eléctrica (Ciber).

2. Pérdida de comunicaciones y radar (EMS).

3. Pérdida de navegación GPS (Espacio).

4. Destrucción de defensas antiaéreas (Aire).

Insight: Esta simultaneidad colapsó el ciclo de decisión (OODA Loop) del régimen. No hubo tiempo para observar, orientarse o decidir. La convergencia generó una parálisis sistémica que hizo irrelevante la superioridad numérica de las fuerzas convencionales venezolanas.

8.2. JADC2 y la Compresión de la Kill Chain

La operación es una validación empírica del concepto Joint All-Domain Command and Control (JADC2).²²

• Sensor-to-Shooter: La inteligencia en tiempo real sobre la ubicación de Maduro y el estado de las defensas fluyó instantáneamente entre sensores (satélites, ciber, drones) y tiradores (Delta Force, F-22).

• Compresión Temporal: La "Kill Chain" (cadena de eliminación), que tradicionalmente toma minutos u horas, se comprimió a segundos.²⁴ La red JADC2 permitió que la fuerza de asalto ajustara su plan en tiempo real basándose en la ciber-inteligencia, logrando la extracción en menos de 60 minutos totales.

9. Conclusiones y Análisis de Segundo Orden

La evaluación integral de la Operación de Seguridad Nacional y la Operación Militar "Resolución Absoluta" revela la cristalización de una nueva doctrina de intervención hemisférica.

1. La Victoria se Logra en la Zona Gris: La operación demuestra que el conflicto moderno se decide antes de que se dispare el primer tiro. La campaña de seis meses de "negación sistémica", guerra cognitiva ("Ya Casi Venezuela") y degradación física (Lanza del Sur) erosionó la capacidad de resistencia del adversario hasta tal punto que la fase cinética fue, en esencia, un "golpe de gracia" contra un cuerpo ya paralizado.

2. El Dominio Cognitivo como Centro de Gravedad: La manipulación de la percepción (miedo, paranoia, humillación) fue tan letal como los misiles. El ataque a los niveles básicos de la pirámide de Maslow (supervivencia/seguridad) y la destrucción de la imagen del líder (Nike) confirman que la guerra cognitiva es ahora una capacidad ofensiva primaria, no de apoyo.

3. El "Corolario Trump" y la Soberanía Condicional: La justificación política de la operación, basada en una reinterpretación agresiva de la Doctrina Monroe ("Corolario Trump"), establece un precedente geopolítico: la soberanía de los estados en el Hemisferio Occidental es condicional a su alineación con los intereses de seguridad de EE. UU.. La figura de la "administración fiduciaria" sugiere un retorno a formas de protectorado, desafiando el orden internacional basado en la igualdad soberana de los estados.¹

4. Validación de MDO y JADC2: Desde una perspectiva estrictamente militar, la operación valida la inversión multimillonaria en MDO y JADC2. Demostró que una fuerza pequeña pero hiperconectada y convergente puede desmantelar a un adversario estatal atrincherado con un costo cero en bajas propias y una velocidad abrumadora.

En conclusión, "Resolución Absoluta" no fue simplemente una captura; fue la demostración de una Guerra de Sistemas donde EE. UU. logró imponer su realidad operativa sobre la del adversario, integrando leyes, psicología, bits y balas en una sola maniobra decisiva.

Tablas de Referencia

Tabla 1: Alineación de la Operación con la Doctrina MDO (TRADOC 525-3-1)

Fase MDO	Acción en "Resolución Absoluta"	Dominio Principal	Efecto Logrado
Competir	Op. Lanza del Sur, "Ya Casi Venezuela", Sanciones FTO.	Cognitivo / Marítimo	Desgaste logístico, desensibilización de radares, distracción de inteligencia.
Penetrar	Apagón masivo (Ciber), Jamming CODAI (EMS), Bloqueo GPS.	Ciber / EMS / Espacio	Ceguera sensorial del enemigo, apertura de corredores de acceso.
Desintegrar	Ataques aéreos (F-22/B-1B) a S-300/Buk-M2 y bases aéreas.	Aéreo	Eliminación física de la red A2/AD y capacidad de respuesta aérea.
Explotar	Inserción de Fuerza Delta (160th SOAR) en Fuerte Tiuna.	Terrestre / Aéreo	Captura física del objetivo estratégico (HVT) aprovechando la parálisis.
Re-competir	Instauración de administración fiduciaria, control petrolero.	Político / Económico	Consolidación del cambio de régimen y aseguramiento de recursos.

Tabla 2: Aplicación de la Pirámide de Maslow en la Guerra Cognitiva

Nivel de Necesidad (Maslow)	Táctica de Ataque (Cognitive Warfare)	Objetivo Psicológico
Fisiológicas	Apagones provocados, bloqueo de suministros básicos.	Generar ansiedad de supervivencia primaria, caos social.
Seguridad	Designación terrorista, despliegue naval visible, amenaza letal.	Destruir la sensación de protección física e impunidad jurídica.
Pertenencia/Afiliación	Recompensas millonarias por delación ($50M).	Fracturar la cohesión del grupo, generar desconfianza y paranoia interna.
Estima/Reconocimiento	Foto de captura esposado con ropa deportiva (Nike).	Humillación pública, desmantelar la narrativa de dignidad y liderazgo.
Autorrealización	Narrativa de "Estado Fallido" y "Liberación".	Deslegitimar el propósito ideológico y moral del régimen.